马克龙时代落幕在即！亲华老将四战总统大选，首次摸到决选门槛

作品声明：个人观点、仅供参考

引言

距离2027法国大选仅剩七个多月，民调格局迎来重大反转。

勒庞断层领跑，75岁左翼老将梅朗雄四次参选冲到第二名，

他公开坚守一个中国原则，承诺绝不介入台海冲突，马克龙的欧洲路线正迎来巨大考验。

选情大变局

法国《星期日报》以及多家权威民调机构，在9月初放出最新2027总统大选民意数据，第一轮竞选格局发生了意料之外的变化。

国民联盟领导人勒庞拿到33%至35%的支持率，形成断层领先，几乎已经锁定第二轮决选的一个席位，剩下所有候选人都在争夺第二个晋级名额。

原本外界普遍认为，马克龙留下的中间派阵营，会稳稳守住第二个名额。前总理菲利普、阿塔尔，都是中间派的核心人物。

可民调结果一出炉，所有人都大跌眼镜：75岁的左翼“不屈法国”领导人梅朗雄，直接冲到了第二位，支持率达到17%，压过菲利普15%、阿塔尔7%的成绩。这是梅朗雄这么多年竞选以来，距离爱丽舍宫最近的一次。

很多人不了解梅朗雄的参选历程，这已经是他第四次冲击法国总统宝座。回看历史数据，2012年他第一次参选，首轮支持率只有11.10%；2017年第二次参选，首轮得票上涨到19.58%；

2022年第三次参选，首轮拿到21.95%，当年仅仅和勒庞相差1.2个百分点，差一点点就能杀入第二轮。

2022年大选结束之后，梅朗雄曾经萌生退意，打算把左翼领导权交给新生代政客。但是法国左翼多年以来一直没能培养出有实力、有号召力的接班人。

再加上勒庞深陷挪用公款官司，参选资格悬而未决，2026年5月，梅朗雄正式宣布第四次参选总统。

这次梅朗雄能够冲到第二名，很大程度得益于马克龙执政后期的民意崩塌。最新民调显示，仅仅只有20%的法国民众信任马克龙处理重大国家危机的能力，75%民众表示不信任，其中一半以上受访者选择完全不信任。

马克龙的政治遗产负面成分居多，中间派内部还出现严重分裂。菲利普与阿塔尔两人同时参选，选票被直接拆分，大量流失的中间派选票，顺势流向梅朗雄。

在一众热门候选人里面，梅朗雄的外交立场独树一帜，和西方政坛主流的反华风气格格不入。在电视专访当中，主持人直接提问台湾归属问题，梅朗雄非常干脆的给出答复：台湾属于中国。

主持人继续追问，如果台海爆发冲突法国会如何选择，梅朗雄明确表态，如果自己当选法国总统，法国绝不会同中国开战，不会介入台海冲突。

除此之外，梅朗雄还提出了退出北约一体化军事指挥体系的竞选纲领。在他看来，北约已经沦为美国控制法国、束缚欧洲主权的工具，违背戴高乐留下的战略自主传统。

这番表态，在欧洲政坛掀起不小震动。长久以来西方圈子都把反华当成政治正确，梅朗雄却用民调数据证明，坚持对华务实友好路线，照样能收获大量法国选民的支持。

但现实的天花板依旧摆在眼前。就算梅朗雄顺利闯进第二轮，面对勒庞依旧劣势巨大。

多项第二轮模拟对决民调显示，如果梅朗雄对阵勒庞，最终结果大概率是64%比36%，梅朗雄很难实现翻盘。

两大候选人路线对决

梅朗雄和勒庞，都在喊战略自主，都不想完全跟着美国的指挥棒走，但是两人底层的执政逻辑完全不同，这也是理解未来法国走向的关键。

勒庞的核心标签是法国民族主义、主权优先。她的主张，核心一切政策优先服务法国本国利益。

勒庞过往的竞选纲领当中，提出缩减法国对欧盟共同政策的依赖，强化法国防务外交自主权，还提出要退出北约一体化军事指挥体系。在对俄问题上，勒庞主张俄乌冲突结束之后，重建俄罗斯和欧洲的战略联系。

很多人会产生简单的误解，认为勒庞反对美国，就代表亲近中国。这个想法并不准确。勒庞和马克龙最大的区别就在于战略自主的落脚点。

马克龙口中的欧洲战略自主，目标是把整个欧洲打造为独立的力量中心；勒庞的思路，是优先拿回法国自身的国家主权，所有政策的出发点只有法国本国利益。

勒庞曾经公开表达过自己的担忧，不希望俄罗斯和中国形成深度绑定的战略组合。

这句话非常关键，揭示了她的底层逻辑：勒庞希望摆脱美国的控制，但是她并不愿意看到中俄主导新的全球力量格局。

如果勒庞成功入主爱丽舍宫，法国不会简单倒向美国，同样也不会单方面倒向中国，会采取谁都不依附的博弈策略，合作和竞争并行。

梅朗雄的思路，和勒庞又有明显区分。他主张“合作型不结盟”，目标是摆脱北约这套军事同盟枷锁，拒绝加入针对亚太地区的封闭军事小圈子，愿意和中国保持稳定务实的合作，坚持尊重中国内政，不主动参与大国对抗。

虽然两位候选人都反对美国无限制主导欧洲事务，但是两者的诉求完全不同。勒庞的战略自主，是民族主义驱动，一切以法国国家利益为先；

梅朗雄的战略自主，是反霸权导向，希望摆脱阵营对抗，走平等互利的多边合作道路。

这里要清楚一点，就算勒庞成功当选总统，也无法一夜之间彻底改变法国。法国国内有完整的议会体系、官僚外交团队、军方力量，还有欧盟、北约两套成熟的制度框架。

总统能够调整外交方向，但是很难瞬间扭转整个国家机器。大选真正值得观察的，不是谁简单上台，而是法国战略自主的进程会不会持续往前推进。

欧洲格局连锁反应

法国的这次大选，带来的影响绝不只局限于法国本土。

作为联合国安理会常任理事国、拥核大国、欧盟核心国家，法国的外交转向，会直接牵动北约、欧盟、俄欧关系，还有中欧之间的互动。

欧洲正在迎来战略选择的十字路口，越来越多美国盟友开始重新思考同盟义务和本国利益的边界。

但这不等于美国同盟体系会快速瓦解，更多的是各国在同盟框架内部，努力争取更大自主决策空间。

不管是东亚的韩国，还是欧洲的法国，所有平衡外交都有难以突破的天花板，国内派系博弈、既有同盟框架，都会限制政策转向的力度。

放到中欧关系层面，我们也不能简单寄希望于某一位候选人上台，就能彻底改变双边关系。国际政治没有永恒的朋友，只有永恒的利益。

不管是梅朗雄上台，还是勒庞上台，中法之间，合作空间会持续存在，竞争分歧同样不会消失。

我们重点要看三个核心变量：法国会不会持续推进战略自主、法国如何调整对俄关系、法国在中美博弈中能不能维持独立外交空间。

个人观点

我认为，这场2027法国大选，真正看点不是梅朗雄能不能最终当选总统，而是欧洲社会思潮正在发生根本性变化。

长久以来美国构建的这套西方阵营，内部裂痕正在持续扩大，越来越多欧洲民众不再愿意毫无底线的跟着美国卷入大国对抗。

梅朗雄能够拿到这么高的支持率，就是这种思潮最直观的体现，敢于公开承认一个中国、承诺不介入台海，在欧洲政坛本身就是一件极具标志性的事情。

我觉得很多网友容易陷入简单化的判断，看到候选人对华态度友好，就期待欧洲全面倒向我们；看到候选人主张战略自主反美，就默认他会亲近中国。

但国际博弈远比非黑即白复杂。勒庞同样反对美国对欧洲的控制，但是她的民族主义立场，决定她对华关系会保持很强的竞争性。

梅朗雄对华立场务实，可就算他当选，法国国内议会、企业集团、外交官僚体系，依旧会牵制他的政策落地，他的很多竞选主张想要落地，会面临巨大阻力。

在我看来，对中国而言，最理想的局面从来不是欧洲彻底倒向我们，而是欧洲拥有独立判断的能力，能够基于自身国家利益自主做外交抉择。

一旦欧洲不再整齐划一的跟随美国的战略指令，原本铁板一块的西方阵营就会出现松动，我们面对的就不再是一面统一的对抗高墙，而是一张可以谈判、可以合作、也可以理性博弈的复杂棋盘。

同时，法国这次大选，也和韩国的平衡外交相互印证。美国的盟友体系内部，都存在同一个矛盾：一方面依赖美国提供安全保障，另一方面又不想本国利益持续为美国全球战略买单。

但是所有这类自主尝试，都会受到国内政治撕裂、同盟框架的双重约束，转型过程缓慢，充满反复。

我们要理性看待欧洲的变化，既不盲目乐观，也不要忽视战略自主带来的合作机遇，保持长期观察，以务实心态推进双边交往。

结语

法国大选的博弈还远没有结束，

无论最终谁入主爱丽舍宫，欧洲重新定义自身定位的进程，已经无法逆转。

战略自主，注定是一条充满博弈与拉扯的漫长道路。