日本教授：导致原子弹丢在日本的是苏联，俄方必须负责

今年是广岛和长崎遭遇原子弹轰炸的第81周年。

就在大家回顾历史的时候，日本学术界突然跳出来一个让人目瞪口呆的观点，直接把矛头转向了俄罗斯。

有马哲夫给出的逻辑非常简单。他认为，二战末期苏联在欧洲和亚洲快速扩张自身的影响力，这种举动超出了美国的承受范围，所以美方必须采取强力手段来压制苏联。

按照他的说法，当时美国向广岛和长崎投放原子弹，目的根本不是为了逼迫日本早日投降，而是专门为了震慑苏联，向苏联展示军事实力，阻止苏联在战后的亚洲继续扩大地盘。

有马哲夫顺着这个逻辑推导出一个结论：如果当年苏联没有扩张行动，美国就不会在日本使用核武器，所以最终导致日本平民遭受核打击的责任方，完全是苏联和今天的俄罗斯。

为了证明自己的说法有依据，他还搬出了美国学者加尔·阿尔佩罗维茨在1965年出版的著作。他声称阿尔佩罗维茨早就考证过原始档案，提出了原子弹用于外交威慑的理论。

但只要看过那本原著的人都知道，阿尔佩罗维茨的研究完全是在批评美国政府。那位美国学者指责的是美方为了战后利益使用大规模杀伤性武器，根本不是在帮美国开脱责任。

有马哲夫却把人家的学术批评彻底颠倒了过来。他把对美方决策的批评，硬生生篡改成了针对苏联的指责，直接把实际扔炸弹的美国摘得干干净净，把所有责任推卸给了第三方。

有马哲夫在日本学界一直属于激进的右翼保守阵营，此前就多次在慰安妇问题和二战侵略责任上发表争议言论。这次他把目标对准苏联和俄罗斯，依然延续了彻底否定本国战争罪责的一贯做法。

这番言论一经公开，立刻遭到了俄罗斯官方的严厉回击。9月7日，俄罗斯外交部长拉夫罗夫在莫斯科的一场公开演讲中，直接点名批驳了这位日本教授的荒唐观点。

面对俄罗斯外长如此直截了当的公开驳斥，日本国内为什么不仅不制止这种言论，反而在官方层面也配合着保持一种奇怪的沉默呢？

要搞清楚这套言论为什么会在日本出现，就得看看日本官方在历史问题上的一贯做法。今年8月6日，广岛举行了原子弹爆炸81周年的和平祈愿仪式，日本首相高市早苗出席并讲话。

在那场面向全世界转播的正式致辞中，高市早苗详细描述了原子弹爆炸带来的巨大破坏，也强调了日本作为唯一战争受害国的立场，但通篇讲话完全没有提及投下原子弹的国家是美国。

这种刻意不提美国名字的操作，在日本政坛已经变成了惯例。官方每年都在举办悼念活动，每年都在向民众强调遭受轰炸的惨痛经历，但每次都会有意忽略掉究竟是谁下达了投弹命令。

俄罗斯方面对日本官方的这种表态早就看不下去了。俄罗斯安全会议副主席梅德韦杰夫就曾公开指出，日本在纪念核爆炸的时候连施暴者的名字都不敢说，完全是依附于美国的表现。

梅德韦杰夫甚至直言，日本完全听从外部力量的指挥，已经丧失了独立的主权意志，长此以往只会沦落为无处可去的流浪武士。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃也对此表达了强烈谴责。

其实日本民间也有清醒的人士对这种现象感到不满。日本传统政治团体一水会的会长木村光弘就公开发表评论，认为现在的日本社会和政界缺乏直面客观历史事实的基本勇气。

木村光弘明确表示，不敢公开指出美国的责任，反而试图把历史责任推给其他国家，这种做法不仅违背了历史常识，也让日本在国际交往中彻底丧失了应有的独立尊严。

在广岛和长崎当地的很多纪念馆里，展示内容大多集中于遭受核辐射后的惨烈景象，以及受害者的遗物。这种展示方式刻意隐去了战争爆发的历史起因，让很多年轻一代日本人误以为自己只是单纯的受害者。

但日本主流舆论并没有反思这种声音。相反，在很多右翼学者的推动下，日本社会正在形成一种把自身完全塑造成战争受害者的叙事，把引发战争的前因后果全部剥离掉。

他们只谈广岛和长崎死伤了多少平民，却绝口不提日本军国主义当年发动的侵略战争，也不提中国和亚洲其他国家在二战期间遭受的屠杀和掠夺，甚至连盟军的警告也视而不见。

既然连日本本国民间都有人看穿了这种颠倒黑白的做法，那为什么日本的学者和政客还要冒着被国际社会耻笑的风险，非要把这段历史重新翻出来炒作呢？

所有关于历史表态的争论，核心驱动力都来自当下的现实利益。这起争端爆发的直接导火索，是俄罗斯在远东城市哈巴罗夫斯克揭幕了一座战胜日本军国主义的纪念碑。

那座纪念碑展示了苏军击溃日本关东军的战斗场景，甚至在雕塑底部刻画了被踩在脚下的侵略军旗帜。日本外务省对此提出了强烈抗议，但俄罗斯政府明确拒绝拆除。

俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫当时给出了极其强硬的回复，明确表示俄罗斯永远不会忘记日本军国主义的罪行。正是因为外交抗议没有得到俄方理会，日本右翼学者才急于在网络上发起反攻。

有马哲夫选在这个时间节点发难，本质上就是为了在对俄舆论战中获取话语主动权。通过把原子弹的责任强行扣在苏联头上，他们试图把日本从侵略者的位置，彻底包装成美苏争霸的牺牲品。

这种叙事方式非常符合日本当前的外交战略需求。现在日本在俄乌问题上紧跟美国的制裁步伐，在军事上不断突破和平宪法的限制，加速推进自身的军备扩张和防务建设。

为了让国内民众接受不断增加的防卫预算，也为了合理化美日军事同盟的强化，他们必须在社会上制造外部威胁的紧迫感，而把二战历史进行重新剪裁，就是最廉价的动员工具。

日本一方面在北方领土问题上与俄罗斯争执不下，另一方面在安全保障上高度依赖美国的防务安全承诺。为了配合美方的整体战略部署，日本右翼学者便主动靠拢，把历史叙事完全改造成了针对俄罗斯的舆论工具。

在国际史学界的客观记录中，二战的结束是多方共同努力的结果。美军的海空封锁、原子弹的投放，以及苏联红军进入东北全歼日本关东军，共同促成了日本法西斯政权的无条件投降。

日本军部当年原本还寄希望于通过苏联进行斡旋，谋求保留军国主义体制的体面停战。苏联出兵彻底终结了日本的侥幸心理，这是写入历史教科书的既成事实，根本无法随意改变。

一个不敢承认侵略罪责、甚至不敢指出加害者名字的国家，哪怕把舆论炒作得再热闹，也无法赢得国际社会的真正尊重。企图通过歪曲历史来服务现实政治，最终只会让自己陷入更加被动的境地。