四川
近日，英国、法国、西班牙等欧洲十二国，宣布限制跟约旦河西岸以色列定居点的商品贸易，想要逼迫以色列在约旦河西岸扩大定居点、强占土地以及驱逐巴勒斯坦平民的行为上做出让步。
逼迫以色列做出改变。
在我个人看来，这种可能性其实非常小。
其一、以色列在约旦河西岸的一些行为，属于是以色列民众在日拱一卒，官方基本不主动参与主导。
当然，这不是说以色列官方在其中没有发挥作用。
比如以色列官方对于以色列民众在约旦河西岸扩大定居点、强占土地的行为，不仅是默认的，而且还主动充当了这些行为的坚实后台。
这件事本质上就是以色列民众在前面冲，以色列官方在后面提供支持。
而只要国际社会抗议，或者美国提出了一些意见，那么以色列官方就会假模假式作出一些表态，搞得好像以色列民众的行为跟他们无关一样。
以色列这种蚕食模式，表明以色列官方和民众在这个问题上的态度，实际上是高度统一的。
在此背景下，他们怎么可能会被欧洲这种制裁吓倒呢？
其二、欧洲这套制裁措施，当然具备十足的象征性意义，也确实非常难得。
但不得不说，这种制裁，能撬动的点并不多，只针对定居点出产的商品，并没有触及以色列整体经济命脉。
约旦河西岸定居点的经济体量本身不大，相关商品贸易对以色列全国的经济影响微乎其微，很难形成足够痛的经济压力。
而且这些地方的很多货物，本来就是先进入以色列本土供应链，他们只要换个产地标签、转道第三国，就能绕开不少限制。
以色列真正的经济命门在科技、金融、军工和欧美科研合作，可欧洲又不敢真往那儿砍，因为砍下去自己也会疼。
其三、内塔尼亚胡政府的政策，目前已经被右翼给“绑架”了。
换个角度看，这种“绑架”也不是单向的。
内塔尼亚胡自己需要极右翼政党撑着议会多数，需要定居者群体给他提供票仓和安全叙事，更需要把外部压力转化成“以色列被围攻”来压住国内反对声。
所以欧洲制裁一来，他大概率不会往妥协方向走，反而会借机表演强硬。
更深一层来看，定居点问题早已渗透进以色列国内复杂的政治生态。
右翼势力把定居点扩张视作民族与安全议题的核心筹码，任何对定居点政策的收缩让步，都会在以色列国内触发激烈的政治反弹。
对以色列政府而言，在外部压力下主动回撤定居点政策，政治代价极高。
综合来看，欧洲这项措施或许能在舆论层面制造压力，但很难撬动以色列在约旦河西岸定居点问题上的根本立场。
其实并不是。
其一、不管如何，欧洲八国的行动，还是能够起到一个表率作用，或许能够吸引更多欧洲国家加入，一起对以色列施压。
此前欧洲在巴以问题上长期处于分裂状态，北欧与部分南欧国家同情巴勒斯坦，德国等国因历史包袱始终偏向以色列，欧洲层面始终无法形成统一的强硬立场。
此次欧洲十二国联合出手，相当于第一次在欧洲核心圈层里，把“限制定居点贸易”从民间呼声和边缘政策，变成了实打实的集体国家行动。
这可能让那些原本态度暧昧的欧洲国家，即便不立刻跟进出台限制，也会离以色列远点，甚至慢慢跟随欧盟的主流行动；
而且这种行动，可能还会吸引世界其它国家一起加入。
以色列想要再靠“既成事实”倒逼国际社会承认，操作空间会越来越小。
其二、哪怕欧洲八国的这种行动，不能改变以色列的政策，但至少能够起到一定的节制作用。
甚至可以让以色列在约旦河西岸扩大定居点的时候，有所忌惮，有所收敛，不至于为所欲为。
因为以色列官方过去默许甚至暗中支持定居者抢地，几乎不用付出外交代价；
现在每一次纵容定居点的激进动作，都可能刺激更多欧洲国家加入制裁行列，反噬以色列与欧洲的整体外交关系和经贸合作。
在这样的成本核算下，以色列就算不放弃扩张，也必然会有所忌惮、放慢节奏，不会再像从前那样肆无忌惮地步步蚕食。
其三，这种外部压力，可能也会向以色列内部传导，撬动其国内的利益分化与政治制衡。
毕竟以色列并不是没有反对派。
简单来说，外部压力很难直接压服以色列，但或许可以激活其内部的利益矛盾，从内部形成对定居点扩张的牵制力量。
所以，从以上信息来看，欧洲12国对以色列实施制裁，并不是没有作用。
这种行动，或许能够在长远层面持续发力，实际影响力还是存在的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
