史上最贵iPhone！2万折叠屏手机大战，谁在背后数钱？

正文共4117字，预计阅读时间11分钟

折叠屏手机的“万元大战”，苹果终于上桌了。

9月10日凌晨，苹果首款折叠屏iPhone Duo正式亮相，起售价15999元，顶配2TB版本价格冲到26499元。

苹果显然没有打算在价格上讨好消费者，而是继续用熟悉的方式——更贵但也更像苹果——来做自己的折叠屏。

三天前，华为、小米前后脚发布新款折叠屏手机，一个继续把三折叠做大，一个则把价格压到了万元出头。

这下，原本就已经很热闹的折叠屏市场，突然变成了华为、小米、苹果三家同台竞技。

不过，苹果发布会刚开始，另一位老法师就坐不住了。

三星在X开麦：“不过如此，都见过（So far，so same）”“等你们热完剩饭了告诉我们一声”。对三星来说，苹果今天发布的“新技术”，有些已经是自己玩了好几年的老玩法。

玩笑归玩笑，苹果真正入局之后，一个更现实的问题摆在消费者面前：

一台卖到两万多的iPhone DUO，真的值这个价吗？

以及，华为、小米、苹果，甚至包括已经提前布局多年的三星，谁才更有可能成为这轮折叠屏大战的赢家？

更有意思的是，无论最后谁赢，可能都有一群人会跟着赚钱——那些藏在手机背后的屏幕、玻璃和铰链供应商。

巨头同时下场，折叠屏在卷什么？

对于消费者来说，这一轮折叠屏大战最直观的变化，是选择突然变多了。

华为依然是三家中形态最激进的玩家。

9月7日，华为发布新款三折叠手机，售价进入2万元价格带。与传统的对折不同，三折叠最大的卖点，是展开之后可以获得更大的屏幕，同时又能够保持手机形态。

华为依然是三家中形态最激进的玩家

这几年，华为一直在把三折叠做成自己的差异化标签。

相比其他厂商继续研究怎么把折叠手机做得更像普通手机，华为选择了另一条路：既然都已经能折了，为什么不再多折一次？

小米则一如既往把折叠屏做得接地气，主打轻薄和日常使用体验，同日发布的新款折叠屏手机18 Fold，起售价10999元，顶配14999元。

小米则一如既往把折叠屏做得接地气

过去几年，折叠手机一直有一个绕不开的问题：打开之后像平板，合起来又比普通手机厚不少。对于每天都要拿在手里的设备来说，折叠带来的大屏优势，往往也意味着重量和厚度上的妥协。

小米想做的，就是尽可能把这个妥协缩小。华为在探索手机还能怎么折，小米则在回答折叠手机能不能真的天天用。

苹果的答案，又不太一样。

苹果没有试图把价格做到更低，也没有在折叠形态上玩得更复杂。它打法其实很简单：把折叠屏变成一台iPhone。

展开之后，iPhone Duo拥有一块更大的屏幕，可以同时处理多个任务；合起来，它仍然是一台熟悉的iPhone。

这背后的核心卖点，是苹果熟悉的软硬件生态。

对于已经习惯iPhone的用户来说，折叠屏最大的吸引力或许并不是手机终于可以折了，而是：不用换生态，就能拥有一台可以放进口袋的小平板。

于是，三家厂商的路线也变得越来越清晰：华为拼形态，小米拼轻薄和价格，苹果拼生态。

而折叠屏，也终于从少数手机厂商的尝鲜项目，变成了头部品牌集体押注的高端市场。

iPhone DUO卖到2万6，三星先“笑了”

苹果还没把iPhone Duo掏出来，三星就开始“阴阳”了。

发布会开场前几个小时，三星在YouTube发布短视频，为全新Galaxy Z Fold 8预热，并把“全球最轻折叠屏”作为核心卖点。

等到苹果正式发布iPhone Duo，三星的火力进一步集中。它连续在社交平台上调侃苹果的新折叠屏，先是抛出一句“So far, so same”，又戏称iPhone Duo为“模拟人生续作”。

三星调侃苹果

从2019年推出第一代Galaxy Fold至今，三星已经在折叠屏市场摸索多年。苹果第一次做的事情，三星已经做了好几代。

但苹果真正的优势，也并不在于折叠屏技术本身，而在于它手里已经有一大批iPhone用户。

15999元的起售价、超过2万元的顶配版本，确实不便宜，但对于苹果来说，它未必需要靠低价抢市场。只要一部分原本购买直板iPhone的用户愿意换成折叠屏，苹果就有机会把折叠屏从小众尝鲜变成iPhone的新产品线。

不过，短期来看，华为和三星仍然更有先发优势：前者已经用三折叠建立差异化标签，后者则拥有多年的产品和市场积累；小米则可能凭借更低的价格和轻薄路线，成为推动折叠屏进一步普及的玩家。

如果看短期销量，华为、三星更占优势；如果看市场扩容，小米有机会；而真正可能改变这场游戏的，仍然是苹果。

来源：澎湃新闻

苹果不需要证明自己的折叠屏比所有对手都强，它只需要让足够多的iPhone用户觉得：下一台手机，也可以是折叠的。

而对于整个折叠屏产业链来说，这甚至比哪一家手机厂商拿下销量第一更重要。

因为无论苹果、华为、小米还是三星谁笑到最后，只要消费者愿意为折叠屏买单，供应链就会先笑。

无论谁赢，供应商都能“通吃”

如果把镜头从手机品牌身上移开，这场折叠屏大战还有另一种看法。
苹果、华为、小米、三星看起来是在争夺同一批消费者，但对供应链企业而言，这场竞争并非零和游戏。恰恰相反，手机厂商越卷，供应链企业可能越忙。
苹果入场之后，这条已经被华为、三星等厂商反复打磨多年的产业链，重新站到了聚光灯下。
折叠屏手机比普通直板机多出来的，并不只是一块可以弯折的屏幕。柔性OLED、UTG超薄玻璃、铰链、MIM精密零部件、FPC等环节，都需要更高的制造能力。
这些环节背后，已经站着一批中国上市公司。
首先是屏幕。
柔性OLED是折叠屏最核心的零部件之一。京东方、维信诺、深天马等国内面板企业早已布局这一市场，并进入华为、荣耀、OPPO、小米等手机品牌供应链。
京东方的体量最为突出。
2025年，京东方实现营收2045.9亿元，归母净利润58.57亿元。今年上半年，京东方归母净利润同比大涨61.62%至52.48亿元，已接近去年全年规模。折叠屏虽然还不是京东方的单一利润来源，但柔性OLED已经成为其显示业务的重要组成部分。

维信诺作为中小尺寸OLED领军企业，与华为、荣耀、OPPO等头部品牌深度合作，由于过去几年仍处在产能爬坡和行业竞争的压力之下，尚未走出亏损困境。

这其实揭示了折叠屏产业链的一个特点：订单增长，并不等于马上赚钱。

对于面板厂商而言，折叠屏带来了新的产品需求，但前期高额的产线投入、良率爬坡以及激烈的价格竞争，同样会侵蚀利润。

真正让供应链企业看到新增量的，还有屏幕之外的细活。

比如UTG超薄玻璃。

折叠屏需要一块既薄又能反复弯折的盖板玻璃，这对玻璃薄化、强化和加工提出了更高要求。凯盛科技、长信科技、蓝思科技等企业均已布局相关业务。

蓝思科技在苹果首款折叠手机iPhoneDUO供应链上的进展尤其受到市场关注。

公司8月底披露，已经开始向大客户折叠屏项目供应UTG玻璃、CPI膜、UTG支撑板、3D玻璃盖板等产品，并已进入大批量交付阶段。

蓝思科技是苹果折叠屏iPhone的UTG核心供应商

但蓝思科技的故事并不只是“苹果概念”。今年上半年，公司营收288.66亿元，同比下降12.42%；归母净利润5.77亿元，同比下降49.52%，折叠屏业务目前还不足以扭转整个公司的业绩周期。

再往里走，是折叠屏最烧工艺的铰链。

手机能不能顺畅打开、折痕能不能控制、机身能不能继续做薄，都与铰链有关。这也是精研科技、东睦股份、宜安科技、领益智造等企业争夺的环节。

精研科技重点布局MIM精密零部件及铰链组件；东睦股份同样拥有MIM业务，并持续向铰链模组等更下游环节延伸；宜安科技则拥有液态金属技术，并布局折叠屏铰链结构件。

除了上述环节，鹏鼎控股等企业还布局FPC柔性电路板，立讯精密、富士康则参与整机制造。

于是，一条相对完整的折叠屏产业链已经浮现：京东方、维信诺等做屏幕，蓝思科技等做玻璃，精研科技、东睦股份、宜安科技等做精密零部件和铰链，鹏鼎控股做FPC，立讯精密等负责制造。

折叠屏产业链已经形成了一批中国上市公司，但真正靠折叠屏撑起利润表的企业还不多，它们更多是提前卡位。

更重要的是，这条产业链并不是因为苹果才刚刚出现。

Counterpoint Research的预测

过去几年，华为等国产手机品牌已经把大量中国供应链企业带进了折叠屏市场。从面板到UTG，再到铰链和精密结构件，A股公司已经在华为、荣耀、小米、OPPO等安卓品牌的折叠屏供应链中占据相当多的位置。

苹果的意义，则在于它可能把这块蛋糕继续做大。

根据Counterpoint Research的预测，全球折叠屏手机累计出货量预计将在今年底突破1亿部，苹果入局叠加三星、华为需求增长，将推动2027年全球折叠屏手机出货量同比增长37%。

无论苹果、华为、小米还是三星谁笑到最后，只要消费者愿意为折叠屏买单，供应链就会先笑。

厂商抢消费者，供应商争夺“不可替代性”

过去几年，中国手机产业链一个很明显的变化，是越来越多企业开始从帮别人制造走向掌握更核心的零部件和工艺。

折叠屏正好提供了一个观察窗口。

因为它不是把普通手机简单折一下。它需要柔性OLED，需要超薄玻璃，需要精密铰链，也需要更复杂的结构设计和组装能力。

而这些，恰恰是中国制造企业不断积累的优势。

更有意思的是，这场战争对于供应商而言，未必是非此即彼。

苹果卖得好，需要供应商；华为卖得好，需要供应商；小米扩大折叠屏销量，同样需要供应商；就连三星这样的老玩家，也需要稳定的产业链来支撑产品迭代。

手机品牌争的是谁卖得更多，供应链企业争的却是谁更难被替代。

这也是为什么，苹果这次进入折叠屏市场，对于中国供应链而言，意义可能并不只是多了一个客户。

更大的意义在于：一个原本相对小众的市场，正在被苹果进一步做大。

市场越大，手机厂商之间的竞争越激烈，对屏幕、玻璃、铰链、结构件等零部件的需求也可能越多。

所以，消费者看到的是一场苹果、华为、小米、三星之间的折叠屏大战。

但站在产业链的角度看，画面完全不同。

品牌在前台打得不可开交，供应链企业则在后台广撒网。

这场折叠屏大战最终谁赢，现在还不好下结论

一台售价15999元的iPhone Duo，一台19999元甚至24999元的华为三折叠，一台万元出头的小米折叠屏——无论消费者最终把钱交给谁，里面都可能有一部分沿着屏幕、玻璃、铰链、结构件和组装环节，流向这些供应链企业。

那么，谁赚得最多？

短期来看，很难简单判断哪一家企业是最大赢家，因为大多数上市公司并不会单独披露折叠屏业务的收入和利润。

但从产业链价值来看，越靠近核心零部件、掌握关键工艺，同时又能同时进入多家头部手机厂商供应链的企业，确定性越高。

这也是折叠屏产业链真正的赢家逻辑：不是押中苹果、华为还是小米，而是不管谁赢，自己都有订单。

手机品牌抢的是消费者，供应商争的则是“不可替代性”。

而这场折叠屏大战，真正可能笑到最后的，或许正是那些押注整个折叠屏时代的中国供应链企业。

图片来源于网络

本文为“示范财经”原创文章，未经授权不得转载或抄袭。如需转载，请在文末留言区申请并获得授权。