吉林
尽管韩国政府还在说还没有最终决定是否派兵，可很多人认为政府终究还是会派兵。上一次派兵伊拉克的时候，美国至少获得了联合国决议，这次美国与以色列向伊朗开战纯粹就是侵略战争。现在美国自己不想打了，担心美国士兵生命安全，就要求韩国、日本派兵。日本说他们宪法规定不能派兵，特朗普就要求韩国政府派兵。
按照同盟理论，这算是韩国被美国牵连进去。通常不平等同盟关系中，担心牵连进去的是大国，可这次却是韩国成了那个担心被牵连进去的国家。要是韩国不派兵会怎样？美国会遗弃与韩国的同盟关系吗？不会，因为有韩国这样的同盟对现在的美国是有利的。
既然这样，那韩国为什么还在研究要不要派兵?他们内部肯定计算过，其结果是派兵更有“性价比”。到时他们就会与伊朗成为交战国，那样情况下两国外交关系还能维持下去吗？
这会成为外界看待韩国与美国关系的一个尺子，到时真的如朝鲜说的那样，韩国成美国的一个附庸。美国人不想让自己士兵牺牲，就让韩国士兵去替他们卖命。这次开了先例，下次美国参与的战争中，韩国参战就变得更为容易。
韩国派兵的另一个理由是，保护在中东的石油航线安全，这个是不是与美国所说的南海航行自由听起来一样呢？韩国是从殖民地走过来的国家，怎么还能参与美国发动的侵略战争呢？金九梦想的那个美丽的韩国呢？他们不会换位思考，伊朗会怎么想的吗？
韩国也可以像法国等国家那样，不直接参与直接战斗，等停火之后再进去清除鱼雷，怎么就不能明确说他们不愿派兵呢？再退一步，韩国也可以拿钱换取不出兵，给特朗普政府一些钱，换取不派遣本国士兵。安哲秀那样的政客，那么想派兵，就让他自己或他的家人去就好了。派兵绝策很可能是李在明做的，可实际到战场上的确实普通士兵。在这样的问题上，有个好领导还是相当重要的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
