河北
来源：市场资讯
（来源：战情哨所）
CNN 9月8日爆了个大瓜：五角大楼和CIA正在私下开小会，秘密推演美伊冲突结束之后，要不要削减中东驻军规模。
但先划重点：这只是非正式内部讨论，白宫没下命令，五角大楼也没启动正式评估。说白了，就是军方提前做预案，揣摩特朗普心里能接受什么方案。不等于马上要卷铺盖走人。
现在最魔幻的是——嘴上在琢磨怎么撤，手上兵力一点没少。中东依旧驻扎大约5万美军，摆着2艘航母、十几艘神盾驱逐舰;之前战事最激烈时撤回本土的CIA情报人员，正在陆续重返中东。一边私下盘算“走”，一边实打实加强部署。
有一名美国官员的内心独白特别有意思：“我们到底在干什么?是有什么任务即将发生，我们必须随时准备行动?还是仅仅为了以防万一，硬撑着维持前沿部署?”
这句话把军方的迷茫写得明明白白。美国在中东打了一场大规模军事行动，付出了相当代价，然后呢?没有清晰的战后蓝图，没有明确的终局目标。军方只能自己先推演几套方案，到时候总统拍板的时候不至于交白卷。
那为什么军方会开始琢磨“撤军预案”?
第一，特朗普的政治底色摆在那里。 特朗普一贯主张减少海外驻军，不想再陷进中东泥潭。这是他的政治标签之一。但问题在于，他至今没有拿出一套清晰的战后中东战略，想法经常变来变去。CNN的分析也指出，内部讨论的驱动因素之一，正是特朗普本人一直在谈论削减海外驻军。军方现在做推演，就是提前备好几套方案，万一哪天拍板要收缩，不至于手忙脚乱。
第二，伊朗的导弹和无人机，把美军基地的软肋彻底打穿了。
开战以来，伊朗反复打击巴林、卡塔尔、沙特、科威特境内的美军基地。美国军方官员透露，伊朗的导弹和无人机袭击已造成美军“超过200处设施受损或被摧毁”——而且这还不是全面战争的伤亡规模，只是一轮轮相互打击的累积结果。CIA设在沙特利雅得的据点，“实际上已经在伊朗打击中被毁”。
这一轮打击让美军明白了一个残酷的现实：在中东，只要基地是固定的、露天的，就永远是伊朗导弹的活靶子。
于是催生了一个脑洞很大的方案：就算不全部撤走，也要把一部分基地设施地下化，靠地下工事硬扛伊朗的火力。五角大楼已经开始讨论将部分设施转入地下。但地下工事造价极其昂贵，重建这些设施取决于驻在国是否愿意承担数十亿美元的开销。不是想建就能建。
第三，美军想切换模式：从“常驻重兵”转向“离岸威慑”。
军方内部有一种设想：不再维持大规模常驻部队。人员装备大部分留在美国本土，有任务就临时飞过来、快速打击，完事就撤走。说白了，就是不想再把大量士兵困在中东当“人质”，被伊朗导弹持续消耗。同时把防务压力甩给地区盟友，让海湾国家自己扛主要安全责任。
但在这个“收缩”的剧本之外，还有一个完全相反的声音——部分军方和外交官员认为，如果美军从中东大幅收缩，会造成权力真空，伊朗影响力进一步扩张。现在讨论撤军，本身就是一种内部撕裂的体现。
“讨论撤军”不等于“马上撤军”。
现在冲突还在持续，美军不可能主动放弃中东的前沿支点。只要美伊对抗没落幕，航母、驱逐舰、地面基地该部署还得部署。所有推演全部建立在“战争结束”这个前提之上。而且就算战争打完，也不是全盘跑路。消息人士明确说了：即便战后，美军依然会保留一部分驻军，不会完全撤出。所谓的调整，是削减规模，不是彻底清零。
“边打边盘算撤退”，会带来什么连锁后果?
第一，给中东盟友传递矛盾信号。海湾国家会陷入焦虑：美国一边还在派兵，一边私下盘算未来减少驻军。这会倒逼沙特、阿联酋加速自己的军备建设。
第二，伊朗会捕捉到这个信号。美军私下推演撤军，等于释放一种信号：美国也不想无限期耗在中东。这会给伊朗谈判桌上增加筹码。
第三，就算未来真的缩减地面驻军，不代表中东就变成“力量真空”。航母、驱逐舰依旧会在波斯湾游弋，基地往地下改造，情报特种力量保留。人变少，但打击能力和抗打击能力会继续升级。
美军现在这套操作，活像一个人嘴上喊着要搬家，手上却在加固防盗门、往家里囤粮。到底是走是留，连他自己都没想明白。而中东的盟友和对手，都在等他给出那个答案。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
