四川
原来两个女儿的血缘和亲情，都换不回一个要走的父亲。
当大众还在讨论86页实名举报材料风波时，新的举报线索和家庭爆料接踵而至。
付磊两名女儿提交的86页实名举报，实名指控，2016年正在读博的曾梦琪与导师付磊发展出不正当师生关系，这段关系直接瓦解了付磊维持二十余年的婚姻。
面对传闻，汪海英多次提醒付磊恪守师德，都被付磊以旁人嫉妒挑拨为由搪塞否认。
网传汪海英大闹武大、二人已经离婚均为不实信息，截至目前二人尚未办理离婚手续。
2023年付磊搬离家庭，不再承担家庭开支，房贷、女儿生活费全部压在汪海英身上，两年内她暴瘦三十多斤，为了争取抚养费，大女儿追到学校会议现场，才促成每月5000元的抚养协议。
即便亲情已经破碎，两个女儿依旧抱着挽回的期待。
付磊调任安徽大学副校长后，姐妹二人多次跨省份前往安徽想见父亲一面，电话、信息全部石沉大海。
更让人心酸的是，她们省吃俭用为父亲购置衣物鞋子寄过去，快递却被原样退回，只收到一句冰冷的回复，并非所有快递都需要签收。
除此之外，小女儿还曝出了付磊父亲的大瓜，真的是不得不感叹一句，太震惊了，现在才知道，什么叫“有其父必有其子”。
寄出的衣物，是两个女孩对父亲最后的温情，被退回的包裹，代表这段父女亲情彻底断裂，紧接着小女儿还提出，希望调查组核查付磊课题组科研经费，怀疑2023年年终奖存在隐瞒，该收入属于夫妻共同财产。
现如今，争议焦点集中在曾梦琪的晋升履历，博士毕业仅三年，她便从特聘副研究员破格晋升为正教授，29岁拿到正高职称。
化学属于硬核理工科，国内正教授平均晋升年龄普遍超过40岁，而她快速晋升的阶段，恰好是付磊在武大担任人事部负责人，掌握人才引进、职称评审权限的时期。
风波发酵阶段，付磊主动联系昔日学生，劝说学生不要对外发声、不要出面作证，这个举动也让公众质疑其意图掩盖的问题不止私生活。
就在两校调查持续推进的过程中，事件迎来新一轮的举报冲击。
需要明确的是，这一段家族相关爆料，目前仅有单方网络发言，没有官方调查结论，不能直接认定属实，只能作为网络线索看待。
在我看来，很多网友习惯性将这件事切割成两件独立事件：一边是家事纠纷，一边是学术造假举报，但我认为二者根本无法割裂。
付磊拥有高校人事管理权力、科研项目资源，曾梦琪是他指导的博士生，二者存在天然权力差。
当师生边界失守，私人情感就极易和学术资源交换绑定。
高校管理者、教授手握公共科研经费、学生毕业、职称晋升的决定权，师德本身就是岗位履职的一部分，私人作风失守，很难让人相信在评审、成果分配上能够保持中立。
而公众监督的价值，是让调查过程公开透明，而不是提前审判当事人，当然也有观点认为，大家不应该介入高校内部事务。
但其实说句实在话，他们使用的是公共教育资源与科研经费，属于公职教育从业者，师德、经费使用、学术成果分配天然具备公共属性，公众有监督的权利。
武大9月3日发布通报，确认8月19日已经受理举报，启动调查，承诺查实后依规依纪依法严肃处理，安徽大学9月4日表示关注事件并开展调查，安徽省教育厅同步介入。
截至目前，付磊多日未到安徽大学上班，曾梦琪全程没有公开发声，汪海英和两个女儿在等待调查结论。
这场风波撕开了科研圈光鲜外壳下潜藏的隐患。
两个女儿寄出被退回的鞋子衣服，象征破碎的家庭；而全社会等待的调查报告，守护的是整个科研圈的公平底线。
调查不仅要厘清相关疑点，也要给这两个受伤的女孩，给无数坚守在实验室的科研从业者，一份经得起推敲的答案。
无论如何，两个女儿是无辜的。
对此，大家有什么看法呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
