光鲜的AI创业背后，有哪些隐形的陷阱？

AI大幅降低创业门槛，催生和精益创业截然不同的充裕式创业。创始人可以借助 AI智能体批量孵化项目，以注意力分配替代资源分配。但充裕也带来了创意同质化、虚假增长、合规等风险。当资源不再稀缺，甄别机会的判断力，将成为创业者最重要的核心能力。

近二十年前，企业家、作家埃里克·莱斯提出了“精益创业”方法论。这套模式下，初创企业只需备好资金、最小可行产品、一支团队，与潜在客户充分沟通，并在企业扩张过程中持续迭代转向，就可以启动项目。精益创业融合了丰田精益生产理念，以及斯坦福大学史蒂夫·布兰克教授的客户开发理论。由于创始人通常可调动资源有限，这套方法迅速流行开来。

但如今，依托AI，单人创业者就能以极低的成本，并行快速完成大量创业工作：构思产品创意、模拟客户访谈、搭建产品原型，制作网站、Logo以及其他数字化产品。新兴平台支持创始人从宏观层面定义业务，将CEO、工程师、营销人员等角色分配给AI智能体，由它们自主协同完成工作。在这种全新模式里，创业者不再亲自执行任务，甚至不用管理工作流，而是为AI运营的组织设定目标与约束条件。这一能力不只是提升创业速度，更代表着结构性变革，催生出一套全新的组织设计范式，重塑产品与服务的开发方式。

和精益创业相对，我们将这种由AI赋能的新模式称为充裕式创业。创业流程并非完全摆脱所有约束，精益创业的不少理念依旧适用；但毫无疑问，我们已经迈入全新创业时代，核心特征就是能力供给过剩。以下是两种模式的对比：

下文将更详细地描述这些差异，列举充裕式创业的现实案例，并探讨AI驱动创业的可为与不可为。

时代背景：约束条件的重构

这场变革的核心驱动力是人工智能。AI大幅降低了信息类资源的获取门槛，包括专业知识、数据，以及创意生成、分析研判、任务执行等人力相关资源。创始人现在可以低成本产出代码、设计稿与营销内容，还能即时获取财务、人力资源、供应链专业知识以及各类创业建议。

例如，一项针对Y Combinator四年内孵化批次的研究显示，依托AI搭建产品与业务流程的初创企业，人员规模比同类企业小25%。原生AI初创公司工程师占比高出13%，基层员工和管理人员则减少15%。这类企业一般同时追求两方面价值：借助AI提升运营效率，以及将AI嵌入产品本身。

充裕式创业有典型案例：法国创业者蒂博·路易-卢卡斯作为单人创始人，仅配备10名员工，依靠AI搭建并运营五家软件企业。AI不仅用于产品开发，还负责营销、销售以及产品持续迭代。他的思路是批量推出多款产品，只深耕获得市场验证的项目。他在采访中提到，旗下产品每月营收超100万美元。

创始人不仅利用AI开发产品，还把AI当成全能联合创始人。AI正在替代或辅助多个职能岗位，涵盖战略、营销、销售，甚至人力资源。想要实现这种AI生产力，通常需要调度、编排多个AI智能体，部分智能体被赋予很高自主权限。例如单人创业者纳特·伊莱森打造了名为"Felix"的OpenClaw智能体，给它1000美元启动资金与在线支付接口，指令其自主创办企业。根据公开看板数据，Felix一共创立三家企业，总营收超过20万美元。

不过创业者依然面临实实在在的约束。既然所有人都能便捷获取信息、技术和专业知识，发掘并落地可行创业想法就存在时间竞争，而且AI给出的可行性判断未必可靠。另一重约束是创始人的注意力，问题从“我们能不能做出来”，转变为“我们该选择哪一个推向市场？”正如史蒂夫·布兰克在创业课程中所说：AI简化了客户调研的过程，但也“会加速糟糕想法落地”。整体来看，创业流程发生了一系列转变：

· 从追求学习效率，转向创意选项的生成与筛选

· 从聚焦单一最小可行产品（MVP）的严谨打磨，转向多产品组合统筹管理

· 从实体资源分配，转向分配创始人的注意力

· 更需要区分真实有效的市场信号（依旧稀缺）与无处不在的噪音

创业流程的这些变化带来诸多影响。其一，初创企业数量将大幅增加。2025年11月至2026年1月，美国创业者一共提交156万份新企业注册申请，创下至少自2004年以来同期最高纪录。我们无法确定其中多少企业依靠AI搭建业务，但2025年一项调查显示，超过80%美国创业者认为AI“提升运营生产效率”，同时“拉动营收与业务增长”。AI也降低了行业准入门槛，创业所需融资规模（很多来自风投）往往更低。

不少创始人借助AI同时打造多个项目，重点发展跑通的业务。一项覆盖1000多家AI初创企业的全球分析显示，17%的创始人会同时运营多家公司。简言之，创业越来越像管理一整套低成本试验组合，这和精益创业时代聚焦单一最小可行产品的模式形成鲜明对比。

充裕模式的挑战

尽管AI赋能的充裕式创业潜力巨大、发展迅速，但这套模式的践行者必须应对多项挑战。

首先，存在“进步假象”风险：AI生成的内容会制造业务增长的虚假信号。讨好型AI模型很难直白告诉创始人，他们的创意存在缺陷、企业大概率无法成功。

其次，AI可能带来创业创意的同质化。创业门槛降低，催生大量同类项目。虽然难以量化，但AI驱动创业很容易催生多家想法雷同的初创公司。创业者有可能过度依赖AI给出的洞察，忽略和真实、潜在客户面对面沟通。成熟的创始人会懂得适时离开电脑，走进真实商业世界。

代码生成的便捷性也带来潜在隐患。我们采访的一位创始人，企业大部分代码由AI生成。她的客户满意度尚可，但她担心客户可以直接用AI自行生成代码，替代她的应用。业内讨论AI替代传统软件厂商已有一段时间，如今这一风险同样落到初创软件企业身上。所有借助AI开发数字化产品的创始人，都需要看清软件行业的这一趋势——企业竞争优势窗口可能大幅缩短。

最后一项挑战：当前AI未必能支撑打造可规模化的成功企业。例如有几例由AI智能体运营自动售货机的案例，AI在营销、定价、货品陈列等方面做出了存疑甚至激进的决策。部分观察人士也对初创企业使用AI生成代码提出质疑，认为产出系统的稳健性不足以支撑大规模扩张。

专业能力依旧不可或缺

生成式AI几乎可以提供任意领域的专业知识、按需编写代码，但这不代表创业者不再需要创业赛道的行业专长。在金融、医疗等强监管行业，专业门槛尤其高。

例如，我们采访的赛斯·多布林，曾在IBM、孟山都等企业负责AI业务，联合创立Arya Labs，研发基于数学与物理的新型AI模型，解决药物、医疗器械研发等多个领域的复杂难题。公司仅有5名员工，几乎全部代码由AI生成。但多布林在采访中提到，企业仍然需要垂直行业的专业人才来验证模型。他本人拥有分子与细胞生物学博士学位，多年从事遗传学研究。他表示，这份专业背景在对接生命科学客户的销售沟通中十分关键。

MEDVi的案例则展示了缺乏专业能力会引发的问题。这家快速成长的远程医疗企业，主营用于减重的GLP‑1药物以及其他健康产品。表面看，它是AI赋能的“单人独角兽”典范：仅由创始人马修·加拉赫和他的兄弟两名员工，就实现18亿美元年营收。

《纽约时报》报道：41岁的加拉赫在洛杉矶家中，利用AI编写企业软件代码、撰写网站文案、生成广告图文视频，同时处理客户服务；他搭建AI系统分析业务表现，其余自己无法完成的工作全部外包。

但深入调查后问题浮现。2026年初，美国食品药品监督管理局（FDA）向MEDVi发出警告信，其营销网站存在误导性宣传，暗示自制复方药品获得FDA批准。后续报道还发现该企业其他可疑广告行为。

当然，传统模式创办的企业有时也会出现这类合规问题。但依托AI快速起盘、行业经验不足、人员精简的创业模式，会放大这类风险。

对创业者与成熟大企业的启示

充裕式创业兴起，不仅影响创始人，也对与之竞争的成熟企业意义重大。创业者应当把自己看作系统与流程的设计者，而不只是产品设计者。和过去的创业者一样，AI时代的创始人依然要打造竞争护城河，可以是专有数据、行业经验，或是精心沉淀的专业认知。可以做试验，但需要把握尺度，避免注意力过度分散；必须建立一套筛选机会的评判标准，依靠自身洞察，而非单纯采信AI。审美品味、责任担当、判断力、清晰的思考能力与韧性，这些能力并不会随资源充裕而自动获得。

成熟企业的管理者，也必须用上初创企业正在使用的同类工具，加快内部创新速度跟上节奏。很多大型组织已经采纳精益创业理念，现在也需要转向AI赋能的充裕式创业。和初创公司一样，大企业需要学会管理更多的备选项目组合。

在数字化产品唾手可得的时代，竞争优势来自判断什么值得去做。无论创业者还是成熟企业，挑战不再仅仅是获取稀缺资源，而是学会管理充裕的资源。这带来难得的试验与差异化机会：组建新型创业团队、建立全新决策规则、设计新治理模式、探索客户调研新方法。充裕式创业背后的规则仍在形成，将同时重塑初创企业与成熟大企业；主动在新格局中试验、持续学习的组织，将在未来占据有利位置。

关键词：

维克多·P·赛德尔（Victor P. Seidel）、布雷特·格林斯坦（Bret Greenstein）、托马斯·H·达文波特（Thomas H. Davenport）|文

维克多·P·赛德尔是巴布森学院创新管理教授，牛津大学赛德商学院副研究员。布雷特·格林斯坦是全球商业科技咨询公司West Monroe的AI战略负责人，推动公司内部AI落地，帮助客户通过应用AI取得可量化成果。托马斯·H·达文波特是巴布森学院信息技术教授。

周强|编校

联系方式

投稿、广告、内容和商务合作

newmedia@hbrchina.org