北京
分享至
9月7日，北京市西城区人民法院就上海回力鞋业诉新余某公司、北京某公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案作出一审判决。
法院认定被告构成商标侵权及不正当竞争，判令被告赔偿回力鞋业经济损失14000元及合理开支1000元，合计1.5万元。
知识产权核心点
1️⃣ 商标侵权不看“卖了多少”：部分商家认为“只卖了几双”就不会被追责，这是严重误区。
商标侵权的构成以行为本身为依据——只要未经许可在相同或类似商品上使用了与注册商标相同或近似的标识，即构成侵权。获利多少仅影响赔偿金额，不影响侵权认定本身。
2️⃣ 电商卖货同样受商标法规制：网络销售不是法外之地。
本案发生在电商平台，被告的行为同样构成商标侵权。无论线上还是线下，只要实施了销售侵权商品的行为，均须承担法律责任。
3️⃣ 老字号维权力度持续加大：近一年内，以上海回力为当事人的历史开庭公告达172则，其中“侵害商标权纠纷”占137则。
“大白兔”“回力”等国货品牌被侵权案件三年激增超三倍——老字号正在用法律武器积极捍卫自己的品牌权益。
▼ 往期热文推荐 ▼
【温馨提示】文中部分图片来源网络，版权归属原作者，若有不妥，请联系告知修改或删除。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
