女子邀男网友奔现，酒吧制造暧昧后翻脸，诬称被性骚扰勒索3万

仅仅近期，我国就接连发生多起女子诬告性骚扰案，让人震惊、愤怒。

最典型的有两个，第一个是女子诬告电梯内遭到邻居男子性骚扰，还在视频直播中大言不惭的说“我只是学会了如何保护自己，我有什么错？我怎么可能拿我的清白来开玩笑”。

事实证明，女子学会的不是如何保护自己，而是如何诋毁他人，而且她还真是拿她的清白来撒谎并诋毁他人。

真是美国的奥斯卡都差她一个小金人。

该案呢，最开始的处置，是处置警情的民警和了稀泥，饶了有错在先且伤人的女子，结果却换来女子的公然造谣、诬陷。

第二起，是女子诬告4岁男童摸屁股，可监控视频清清楚楚的还原了事实真相，那只是男童无意识的推人动作，男童甚至还清清楚楚的对该女子说了“阿姨请让一下”的话，更甚至于女子当时还向后退了一步。之后，女子居然掐住男童的脖子把男童掐伤。

可是“有关部门”居然置最基本的事实于不顾，逼得受伤的男童父母赔偿了女子所谓的治疗费。可是女子却仍不依不饶，拍视频网暴男童及其父母，最终惹全国网民的愤怒。

对于女子诬告一个年仅4岁的幼儿性骚扰，韬哥在微博转了个帖子，结果被禁言了半个月。

不过事实就是如此，如果一个年仅4岁的男童都能被如此残忍的诬告性骚扰，那么14岁的少年、24年的青年呢？

只是年仅4岁的幼儿被诬告性骚扰可以被逆转，而14岁的少年、24年的青年恐怕就根本没有这样的机会了，恐怕会直接被干到社死。

武大图书馆杨景媛制造的那起诬告性骚扰案，男生的惨痛遭遇历历在目啊!

不过呢，如果诬告者遇到负责任的警察呢？如果诬告者遇到负责任的法官呢？

昨天，有媒体就报道了这么一起诬告性骚扰案，让人觉得只要有负责的警察和法官，小仙女就没那么容易为所欲为的，我们这个社会还是能避免诬告成风的。

该案呢，源起于海南的一个80后男子张某某、福建(又是福建!)95后女子张某。

这里为了方便，就称张男和张女吧。

张男和张女在2025年8月初通过网络认识，即所谓的网友。

网络相识不到半个月，随着暧昧一点点增加，张女就主动提出要求，和张男一起到武汉游玩儿。

张女要求张男支付游玩的所有费用，包括张女的路费。

张男答应了，按张女的要求为张女购买了机票，之后两人网恋奔现，于2025年8月12日在武汉见面了。

张男是开车去的武汉。

随后，张男带张女在武汉游玩，承担了酒店住宿、景点游玩所有花费及所有的就餐费用。

两人吃饭时，张女还要求张男喂她吃，把暧昧玩儿到了极致。

可是张男却依然没敢触碰张女，更谈不上搂搂抱抱和卿卿我我了。

当天晚上9点，在游玩黄鹤楼之后，张女要求两人去酒吧饮酒。

酒吧内，饮酒之后的张女站在凳子上观看酒吧内的表演，张男看到凳子不稳，就不自觉的出手扶了张女一下。

而就这么一下，张女立即来了个超级大变脸，从奔现的女网友变成了凶神恶煞。

张女立即指控张男对其性骚扰了，理由是张男刚才用手碰了她的屁股。

张男当然极其震惊，当然坚决否认。

恐怕当时张男心中更是在一直后怕吧，万幸没有在张女刻意制造暧昧之时搂抱张女，否则就真的跳进黄河也洗不清了。

两人争执着离开酒吧，前往停车场，一起坐到了张男的汽车里，这时大约23时。

即两人在酒吧停留了大约两个小时。

在车内，张女继续指控张男对其性骚扰，逼迫张男支付给她3万元私了，威胁称不给就报警。

张女还同时用手机拍摄。

张男拒绝支付这3万元，张女就用另一部手机报警，还多次打110催促警察。

警察到了现场之后，立即调取了酒吧、停车场内的监控视频，并分别对张男、张女进行询问，确定不存在性骚扰事实，给张女出具了不予立案通知书。

自然，警方也不会对被诬告的张男进行任何的行政处罚。

张女又诬告张男醉驾，可是警察的检测表明，张男根本就没有饮酒。

这里不得不佩服张男呀，居然没有饮酒，否则一个酒驾也够他受的了。

张女很生气，又四处投诉，继续诬告张男对其性骚扰，都没有收到她想到的结果。

于是她就专门到了海南省海口市龙华区人民法院提起诉讼，以张男对其性骚扰给她造成了严重的心理影响、工作也受到严重的负面影响为由，要求判张男公开赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金3000元。

庭审中，张女还出具了她当时在张男车内用手机拍摄的视频，不过视频经过她的剪辑，把勒索张男3万元的内容给删除了。

庭审中，法官问张女在遭受性骚扰后为什么没有第一时间报警，反而和张男一起坐到了张男车内那么私密的空间？

张女的回答居然是她在查询相关法律，不立即离开是为了保留证据。

这个说法显然不能说服法官，原因很简单，如果真的发生了性骚扰，那么女子最应当做的是绝对避免再和男子单独在一起，特别是绝对不能继续和男子在密闭狭小的空间内单独相处。

可是女子却偏偏和男子在男子的汽车内这么一个密闭狭小的空间内单独相处，只能说明所谓的性骚扰不可能存在。

当然，还有武汉警方的不予立案通知书，也能充分说明张女所谓的遭到性骚扰，是张女在诬告。

最终，明显不是“知心姐姐”的海口龙华法院的法官，驳回了张女的诉讼请求。

这一案例表明，只要诬告的小仙女遇到的不是不负责的、乱和稀泥的警察，遇到的不是“知心姐姐”，那么诬告也就很难达到目标。

可是如果遇到乱和稀泥的警察，再遇到“知心姐姐”，后果恐怕就会很惨。

论基层警察不乱和稀泥的重要性及基层法官不是“知心姐姐”的重要性!

当然，本案中女子勒索男子3万元这个事儿，其实不应该被放过，而是应当依法追究其敲诈勒索的法律责任。