“零口供”车贷诈骗案如何指控？最高检第三评议组在江西听庭评议

“零口供”车贷诈骗案如何指控？

——最高检第三评议组在江西开展出庭支持公诉评议活动

近日，最高人民检察院第三评议组在江西省上饶市对一起贷款诈骗案开展出庭支持公诉评议活动。最高检检察委员会副部级专职委员杜学毅观摩庭审，对出庭评议活动成效给予充分肯定。江西省检察院党组书记、检察长丁顺生参加庭审观摩。江西省三级检察院刑事检察、民事行政检察、法律政策研究、案件管理等部门检察人员通过视频观摩庭审和评议活动，经济犯罪检察业务条线骨干代表和上饶市检察机关刑事检察业务条线骨干现场参加评议。部分全国人大代表、政协委员、特约检察员也参加了评议。

以客观证据破解“零口供”

2024年8月至2025年2月，被告人姚某、陈某寻找或利用无真实购车意愿、无实际还款能力的人员，使用伪造的贷款申请材料申请车贷，控制车辆后快速质押变现，共实施了14起车贷诈骗，导致银行放贷资金无法收回。

姚某到案后拒不认罪。上饶市广丰区检察院全面梳理、综合运用电子数据、资金流水等，形成完整证据链。

庭审过程中，公诉人分组示证，清晰印证被告人全部犯罪事实。法庭辩论阶段，公诉人针对被告人辩解、辩护人辩护观点逐一回应，释法说理透彻，并结合该案开展警示教育，深刻剖析犯罪行为的严重危害。最终，被告人陈某当庭认罪认罚。

“加大对金融领域黑灰产全链条打击”

观摩庭审的全国人大代表、江西省新的社会阶层人士联谊会副会长、南昌市新的社会阶层人士联谊会会长、江西飞尚科技有限公司董事长刘文峰认为，庭审举证创新高效、逻辑清晰，为复杂金融案件办理提供了优秀示范。他建议进一步发挥检察职能作用，加大对金融领域黑灰产全链条打击，助推基层社会治理。

“庭审讯问直击要害，举证质证层次分明，还原了犯罪事实，法庭辩论阐释法理专业透彻，对犯罪的社会危害性剖析深刻、说理充分，取得了以案释法的良好效果。”全国政协委员、九三学社江西省委会副主委、萍乡学院副院长吴代赦评价。

“公诉人穿透民事合同行为表象，精准锁定非法占有目的这一核心要件，依托客观证据有理有据回应辩解，运用PPT举证方式，把资金流转、人员关系等直观呈现，既服务于法庭查明事实，又便于旁听人员理解。”江西省检察院特约检察员、江西财经大学现代经济管理学院副院长、致公党江西省总支部委员、致公党中央法治建设委员会委员王辉说。

互鉴互评提质促精进

评议组组长，最高检原检委会委员、法律政策研究室主任高景峰带领评议组对出庭公诉人履职情况进行点评。

高景峰认为，庭前审查认真严谨，庭审程序合法规范，举证质证条分缕析，讯问思路条理清晰、逻辑严密，层层递进还原犯罪事实，公诉团队组成合理、配合默契，庭审效果良好，充分体现了公诉人的专业水准，并从提高讯问技巧、完善举证方式、加强类案办理、做好经验总结等方面提出建议。

“审查起诉细致，庭前准备充分，团队配合默契，展现了江西检察公诉队伍的高水平形象。建议进一步加强审查起诉、出庭支持公诉的精细化建设，加强对新型经济犯罪的研究论证，做好关联案件的办理。”最高检经济犯罪检察厅二级高级检察官阎丽表示。

全国十佳公诉人、重庆市检察院第一分院检察三部副主任黄奕玮认为，案件办理扎实，讯问应对灵活、干净利落，分层举证环环相扣，答辩语言干练、沉稳冷静，庭审节奏把控、细节处置得当，建议完善公诉意见书撰写、细化举证质证、加强案件办理的经验总结提炼等。

“庭审预案准备充分，举证示证详略得当、重点突出，指控犯罪精准有力，庭审顺畅高效。建议进一步加强证据图表可视化运用，结合类案分析堵塞行业管理漏洞。”全国优秀公诉人、湖北省黄石市黄石港区检察院副检察长薛青松说。

丁顺生要求，江西省检察机关要进一步提高政治站位，坚持从政治上着眼、在法治上着力，深刻认识履行好经济犯罪检察职责对维护经济安全和社会稳定的重要意义，把讲政治与讲法治一体融入监督办案全过程，自觉用政治眼光、政治思维审视办理每起案件，不断提升运用法治思维和法治方式维护安全稳定、服务改革发展、守护民生福祉的能力。要全面落实最高检关于出庭评议常态化的工作部署，将出庭支持公诉能力建设作为2026年重点工作，认真研究落实评议组和专家学者点评的意见，深化全省检察机关“百庭评议、十佳示范”专项活动。要在总结经验、优化机制、转化效能上下功夫，深化成果运用，在全省检察机关推广经过实战检验的优秀法律文书、工作文书等成果，充分发挥示范引领作用，推动做实“高质效办好每一个案件”。要以此次评议为契机，加强高素质的公诉队伍建设，锤炼出庭指控、质证辩论和临场处置实战本领，为公诉工作高质量发展提供坚实人才保障。

来源：检察日报·要闻版