有一天拿起手机打120,屏幕却被一个关不掉的广告占满了。
这不是假设。
凌晨四点的五分钟
8月30日,凌晨四点。山东济南,一户普通人家。
母亲突发心梗,倒在卫生间。家里只有老两口,儿子在外地打工。父亲曾患脑梗,腿脚不便,慌乱中抓起一台荣耀X70手机,上滑锁屏,想拨120。
手指一动,画面切进了“魔法画报”。
满屏图片,夹杂商业广告。退出按钮缩在角落,怎么也找不到。老人在屏幕上反复点滑,越急越退不出来。最终他放下手机,拖着病体出门,凌晨摸黑挨家挨户敲门求助。
等邻居帮忙拨通120,距离他放弃用手机呼救,已经过去了5到10分钟。急救人员赶到后实施三次心肺复苏,人已经没了。死亡证明上写着:5时51分,在家中死亡。
一条命,卡在了一个锁屏画报里。
![]()
那个按钮,连年轻人也要愣很久
“魔法画报”不是第三方软件。它是荣耀MagicOS系统自带的锁屏功能,出厂默认开启,无法直接卸载。关闭路径藏在“设置—桌面和个性化—魔法画报”里,手动关两个开关才行。
更让人难以接受的是它的操作逻辑。锁屏主页往上滑能解锁,但手指稍微偏一下,就滑进了画报页。进去之后,同一个上滑动作,出来的不是解锁,是图片详情页。同一个手势,两个界面,结果完全不一样。
张先生后来在社交平台上写:“那个退出按钮连年轻人都要愣很久才能找到。”
凌晨四点,一个患过脑梗的老人,面对一块满屏广告的锁屏。他能愣多久?
家属的诉求,被一条条挡了回来
9月5日,张先生第一次联系荣耀客服,提了三个要求:正式道歉、下架魔法画报、给予赔偿。客服反复回复“很抱歉给您带来不便了”“这里的情况也是为您报备备注了哦”,回电时间给不了,方案也没有。
9月10日,他再打过去,三个要求全被拒了。道歉视频做不到,赔偿做不到,取消功能“会作为建议记录”。客服末了还“指导”他如何在设置里关闭画报。张先生回了一句:怎么关不是重点,我想弄明白的是,为什么打急救电话会被拽进广告页,又为什么退不出来。
同一天,荣耀售后主动来电,说想上门看看手机。通话里问了一句:能不能先把帖子隐藏了。张先生没同意。
截至9月11日,荣耀的公开回应只有一句“已关注此事,将向内部反馈”。媒体追问魔法画报是否默认开启、有没有做过适老化测试,客服一律回复“需要进一步核实”。
这不是第一次,也不会是最后一次
深圳的张女士,发现邻居家起火,打119报警。接警员发来链接让她上传现场视频,点开跳出来的不是上传页,是浏览器开屏广告。她慌忙想关广告,结果把整个窗口都关了。重来一次,又撞上广告。前后耽搁近一分钟。
再往前,有博主在高速匝道行车,导航被“摇一摇”广告劫持,全屏跳转电商页面,导航路径瞬间消失,差点被后车追尾。高德、百度连夜撤下开屏广告,结果四天后广告又回来了。
工信部2026年的报告里写得清楚:超72%的手机网民遭遇过非自愿广告跳转,“摇一摇”类诱导跳转占43%,累计超8亿用户长期被干扰。
这些数据背后,是一个正在蔓延的事实:广告正在系统性地入侵应急场景。
问题不在“怎么关”,在“为什么会在那里”
张先生那句话,问到了根子上。
荣耀客服教他怎么关画报。可问题是,一个凌晨四点急着救老伴命的老人,他凭什么要在那个时刻去研究“设置—桌面和个性化—魔法画报”?
这不是操作能力的问题,是产品设计的安全优先级问题。
手机锁屏,本应是快速进入拨号、相机这些核心功能的入口。锁屏广告在紧急状况下变成操作障碍,说明在设计逻辑里,内容推送的权重放在了安全容错之上。北京市京都律师事务所律师林斐然分析,判断厂商是否应担责,关键在产品是否存在缺陷,以及缺陷与损害之间是否具有因果关系。不能仅以“用户可以在设置中手动关闭”来回应。
换句话说:一个功能可以关闭,不代表它没有造成伤害的责任。
适老化,不只是把字变大
这件事还有一个容易被忽略的角度。
我们聊手机适老化,习惯说“大字号、大音量、大图标”。但一个老人,在凌晨四点、极度紧张的状态下,面对一块满屏广告的锁屏,他需要的不是更大的字,而是一条直通拨号界面的路。
医学上强调,心梗救治要把握黄金时间,及时拨打120是救治第一步。这第一步如果被商业弹窗截断,后续所有抢救都无从谈起。
应急场景免广告,技术上没有门槛。120、119、110的官方链接和应急域名可以识别、可以白名单,浏览器静默跳过广告,识别和拦截的成本极低。实时导航都懂得给消防车让行,手机系统为什么不能在紧急拨号时让广告让路?
一条命之后,然后呢
张先生发帖的标题里有一句话:“科技本是改变生活,却成了间接害死我母亲的凶手。”
这话说得很重。但看完整个事件,很难说它夸张。
一个锁屏画报功能,平时只是让人多划两下、多骂两句“烦死了”。可当它出现在凌晨四点的急救场景里,出现在一个患过脑梗的老人的手指下,它就从一个“体验问题”变成了一个安全问题。
荣耀客服说“已关注”。我们等一个正式的回应。但比回应更重要的是,这条命换来的追问,不该被下一次热搜冲走。
打120的路,应该是手机里最短的一条路。
本文仅作事件梳理与观点分享,部分细节综合自网络讨论,不代表对事件各方立场判断。理性围观,文明讨论即可。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.