广西
小朋友认错人，伸手摸到陌生女性臀部，要是照着长沙小仙女那套标准来套，那这就成了实锤证据，直接定性成性骚扰，甚至还能说成是蓄意的长时间骚扰！
同样都是孩童无意的肢体触碰，一个被无限放大，拿来炒作流量；一个大家都明白只是孩子认错人的无心之举。
双标摆在明面上，道理不言而喻，孩童天真的本能反应，不该被拿来扣上沉重的帽子，当成博取热度的素材。
让法律还4岁男童公道，本来是天真无邪的年纪，却被扣上莫须有的罪名。
得饶人处且饶人吧，不要为了流量去做荒谬的事，流量有利更弊，真佩服她被网暴时的承受力，这个官司，我觉得她还没打，就已经输了！
这回长沙餐厅“碰瓷”4岁男童的“腚姐”，怕是真要栽在留学路上了。
回看8·26那场闹剧：4岁娃跑动失衡手背蹭一下，她追出店门揪衣领勒出红痕，逼一家三口录视频认罪，三次调解谈崩，还自认“干自媒体需要流量”。人民日报刚痛批“孩童无心触碰不是流量素材”，她这边想靠争议出国的退路，也被网友堵死了。
网友深扒：她读的是马来亚大学与安徽新华学院合作的预科班，第三方运营，无正式学籍，一年学费9万，连马大正式录取都没拿到，纯属“cos大学生”。大量举报信附监控视频、英文材料直邮马大学生事务处。9月10日，马大官方X账号回怼：“感谢举报，我们将采取必要措施。”
马大作为马来西亚排名第一的公立名校（QS前60），校规明卡：损害声誉、网络骚扰、品行污点（侵害未成年人、未了结恶性纠纷）均可拒录或取消预科。她还在预科阶段，校方无需走开除流程，直接一纸拒信就能让9万学费+留学梦全泡汤。国内账号已禁关、暂停变现，国外学校再拒录，退路全断。
有网友冷笑：“本想蹭4岁娃流量起号，再润出国洗白，结果流量反噬，举报信比录取书先到校。”
也有留马老哥点破：“马大很看重国际生品行背景，这种带‘侵害幼童+舆论诽谤’标签的，背景核查一启动，大概率暂缓或直接拒，预科白读。”
还有的妈妈后怕：“她勒孩子那一下，本以为只是脾气大，现在连名校都盯上品行了，这代价比赔钱重多了。”
更扎心一句：“以为出了国就能翻篇，互联网有记忆，人品不过关，换个国家也走不远。”
长沙四岁孩子摸臀事件，当事孩子的父亲终于露脸了。看着也就三十出头的样子，满脸写着不服气和委屈。
他一直强调孩子才四岁，根本不懂什么叫故意，道歉也道了，怎么对方就是揪着不放呢？
“如果是怕孩子跑，拦着就行，为什么要勒着衣领？”
说到这儿，这位年轻父亲情绪明显激动起来，他觉得对方反应过度，把这点小摩擦搞得满城风雨，让他实在想不通。
说实话，这事儿现在两边各执一词。一边觉得孩子小，大人教训一下就该翻篇；另一边觉得无论年纪大小，侵犯就是侵犯，没理由因为年纪小就该被原谅。
这种事儿最难办，一个讲的是“孩子不懂事”，一个讲的是“底线不能破”。闹到，双方谁也不肯让步，调解直接搁浅。
其实大家心里都有杆秤，到底是孩子真无心，还是家长护犊子心切，恐怕只有当时在场的人最清楚。
只是这事儿闹成这样，以后孩子再出门，家长心里估计也得打鼓。
指责男童摸臀的这位熊女士，
本以为站在正义这边讨个公道，谁料彻底被流量反噬。
如今算是彻底陷入被动局面了。
8 月 26 日长沙的一家餐厅里，一名 4 岁小男孩拿着玩具跑来跑去。店里过道本身就窄，孩子跑动时没站稳身体晃了一下，手不小心碰到了熊女士臀部。
熊女士直接认定孩子是故意摸臀，当场拦住了小男孩，还把现场视频发布到网上，想让大家评理。可完整监控曝光后，舆论直接翻盘，她的账号也被限制关注了。
有不少网友站熊女士这边。
说实话，不管对方年纪多小，身体被触碰，不舒服维权很正常。成年人保护自身权益，本来就没什么问题。
但也有很多人完全不认同她的做法，4 岁的小孩根本不懂什么性别意识，纯粹是无意的磕碰。当众大声训斥、拉扯孩子，很容易给小孩子造成心理创伤。
作为普通人，我真心觉得这事没必要闹这么大，维权没问题，但一定要有分寸。一件鸡毛蒜皮的小事，非要搬到网上发酵，最后只会两败俱伤。
现在不光身边亲友都知晓了整件事，孩子妈妈还有反诉的可能。靠矛盾博流量，到头来，终究是自己栽了跟头。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
