国际商事纠纷解决，中国贡献了什么？最高法这场研讨会在上海给出答案

9月9日，最高人民法院国际商事专家委员会第五届研讨会暨专家委员续聘活动在上海举行。

中华人民共和国首席大法官、最高人民法院院长张军为续聘的国际商事专家委员代表颁发聘书，向各位专家委员表示祝贺。张军表示，最高法国际商事专家委员会成立八年来，各位专家委员充分发挥自身特长和优势，以深厚学养、丰富经验、公允立场，为公正高效化解复杂跨境商事纠纷、推动中外法治文明交流互鉴提供了有力和宝贵的支持。希望各位专家委员发挥专业素养、多元文明、国际视野的优势，继续做中国与各国法治交流合作的桥梁纽带。

随后，主题为“法治共融·协同创新·智链全球”的研讨会举行，专家委员通过线上线下深入交流。

中国法院优质高效化解国际商事争议的经验做法

围绕会议主题，张军介绍了中国法院优质高效化解国际商事争议的经验做法。坚持平等保护，妥善审理涉外民商事案件，完善司法解释和规范性文件，统一裁判尺度、稳定市场预期。211件中国法院案例被联合国贸法会、环境规划署、世界知识产权组织等国际平台收录，中国司法的公信力得到充分认可；恪守国际条约，公正高效办理司法协助案件，善意准确适用国际条约，积极参与并推动完善国际规则，以履约守诺的诚信态度助推全球商事治理；促推多元解纷，推进司法与仲裁良性互动，持续增强“东方经验”的时代活力，升级“一站式”平台服务效能，积极构建公正、高效、便捷、低成本的国际商事纠纷多元解决机制；深化科技应用，统筹推进数字法院建设，加快推进司法知识普惠共享，积极提升智能化涉外法律服务水平，以数智赋能的创新举措推动解纷提质增效。期待与各国司法机关、法律服务机构、高等院校和法律界同仁一道，持续深化合作交流，广泛凝聚法治共识，携手维护多边贸易体制和国际法治秩序，为推动四大全球倡议落实贡献司法智慧和力量。

中华人民共和国一级大法官、最高法分管日常工作的副院长邓修明主持，二级大法官、最高法审判委员会专职委员王淑梅宣读《关于“一站式”国际商事纠纷多元化解决机制新增部分国际商事调解机构的通知》和《关于续聘国际商事专家委员会部分委员的决定》。中华人民共和国二级大法官、上海高院院长贾宇，全国人大代表金鹏辉、全国政协委员葛均波，国际商事专家委员会专家委员，联合国国际贸易法委员会、国际统一私法协会、国际调解院、国际商事法院常设论坛代表等通过线上线下方式参加。

国际组织代表：规则的生命力在于统一解释与适用

联合国国际贸易法委员会秘书长安娜·乔宾-布莱特表示，国际商事法律能否真正发挥效用，最终取决于这些规则在实践中如何被解释与适用。司法对话与专业经验交流，能够搭建起不同法律体系、专业群体与专业领域之间的桥梁。联合国国际贸易法委员会十分希望继续同中国法律界开展交流合作，包括法院、专家机构、学术界以及法律实务从业者。期待未来有更多机会，开展经验互鉴与务实合作。

国际统一私法协会秘书长伊格纳西奥·蒂拉多表示，中国最高人民法院为国际商事争议解决作出了十分重要的贡献。自2018年设立中国国际商事法庭以来，最高人民法院逐步建立了衔接诉讼、仲裁和调解的“一站式”国际商事纠纷多元化解决机制。有效的国际商事争议解决需要三个相互联系的要素：高质量的跨国商事规则，优秀的专业人才，以及清晰有效的争议解决制度。国际规则必须吸收法院、仲裁机构和调解组织的实践经验，真正反映法官和实务工作者在真实案件中面对的问题。国际统一私法协会期待进一步深化与中国最高人民法院的合作，继续与中国法官围绕《国际商事合同通则》的适用、数字资产和人工智能相关争议，以及判决和仲裁裁决的有效执行保持交流。

专家委员：从“解决纠纷”走向“塑造秩序”

第十四届全国政协常委、上海公共外交协会会长周汉民表示，最高人民法院国际商事专家委员会具有独特性、创新性和包容性。来自25个国家和地区的60余位同道，形成了调解、仲裁和诉讼相结合的模式，这在世界上也是难得的。要从个案的咨询变为对关键问题提出前瞻性建议；要把专家委员会打造为培养涉外法治人才的平台。人工智能是辅助工具，不代表裁判者的角色，要确保信息安全和保护当事人隐私。要实现从“解决纠纷”走向“塑造秩序”，成为全球新商业规则的重要供给者。

新加坡最高法院上诉庭大法官莊泓翔表示，国际商事专家委员会的重要职责是就涉及外国法的具体法律问题提供咨询意见。2022年4月，中华人民共和国最高人民法院与新加坡共和国最高法院达成关于法律查明问题的合作谅解备忘录，建立了外国法问题的协助程序。其核心是，外国法的解释和适用，以该法所属法域的法院认定最具权威性。咨询法院出具的意见书作为证据纳入申请法院的诉讼程序，对申请法院不具有约束力，不收取任何费用。自实施以来，中国最高人民法院已向新加坡最高法院提交了两份申请，相关意见均被采纳为证据。

卡塔尔国际法院暨争端解决中心行政法庭庭长、英格兰和威尔士高等法院商事法庭前庭长威廉·布莱尔表示，将国际商事争议解决视为一个包容性整体的理念，正是中国所作出的重要贡献。国际商事法庭是对国际争议特殊性的一种回应。从外国当事人的视角看，中国国际商事法庭过去两年最显著的发展是地方性法庭的建设，例如上海国际商事法庭。展望未来，对人工智能的运用需要形成统一的路径以及标准。

原标题：《国际商事纠纷解决，中国贡献了什么？最高法这场研讨会在上海给出答案》