特朗普放话，共和党若赢了，我给每个成年美国人发5000美元

当地时间9月9日，特朗普跑到得克萨斯州达拉斯，参加共和党中期选举大会。

台上他大手一挥，许下了一个让全场欢呼的承诺：如果共和党在11月的中期选举中成功保住国会参众两院的多数席位，他将向每名美国成年人发放5000美元，名字都起好了，叫“特朗普红利”。

5000美元，折合人民币差不多3.4万块，按照美国大约2.7亿成年人口来算，这笔账一摊开，总额可能超过1万亿美元，乍一听，是不是感觉天上真要掉馅饼了？

要说特朗普为啥突然这么大方，得先看看共和党现在的处境。

距离11月3日的中期选举不到两个月了，共和党的选情用一个字形容就是——悬，民调数据显示，特朗普的支持率已经跌到了33%左右，高达63%的受访者对他的执政表现不满意。

更扎心的是，46%的受访者认为特朗普的执政表现反而让共和党更难赢得中期选举，连近三分之一的共和党选民都这么看。

这也不难理解，伊朗战争拖着没完，全美平均汽油价格飙到了每加仑4.22美元以上，物价居高不下，老百姓的日子过得紧巴巴的，民主党抓住“生活成本”这个核心议题猛攻，特朗普和共和党被压得有点喘不过气来。

在这种背景下，特朗普拿出了他最擅长的武器——直接给选民画大饼，他站在台上说：“我承诺，如果共和党赢下众议院和参议院，我将向每名美国成年公民发放5000美元分红，”他还特意打了个比方，说这就像一家成功的公司给股东分红一样。

说白了，这就是一张用纳税人的钱开的选举支票。

承诺倒是挺响亮，可这钱从哪儿出？特朗普说了，靠关税收入，副总统万斯也赶紧出来帮腔，说美国正在获得“巨额关税收入”，民众理应从中分一杯羹。

但这话经不起细算，美国一年的关税收入大概在1900亿美元左右，而发钱需要超过1万亿美元，差了整整五倍多，打个比方，这就像你月薪5000块，却跟全家人说年底每人发三万红包——这账怎么算都对不上。

更何况，美国联邦债务刚刚突破40万亿美元的历史大关，联邦赤字2026财年前10个月就已经逼近1.8万亿美元。

美国政府每年的财政收入根本不够花，每收入1美元要花出去1.33美元，在这样的财政状况下再掏出1万多亿美元发钱，等于往已经漏水的船上再凿一个洞。

华盛顿智库“负责任联邦预算委员会”的高级政策主管戈德温说得更直白：美国政府目前根本不存在可以用于发放这笔资金的财政盈余。

而且别忘了，总统没有权力说发钱就发钱，美国宪法把联邦支出的权力交给了国会，特朗普自己说“不认为”需要国会批准，但国家经济委员会主任随后就暗示绕不开国会，白宫内部口径都对不上。

波士顿学院经济学教授Brian Bethune的评价一针见血：“这在经济上根本没有意义。”

退一万步讲，假设国会真批了这笔钱，美国经济能承受得住吗？经济学家们的回答很一致：承受不住。

当前美国的通胀率虽然从2022年6月9.1%的峰值回落到了3.4%，但仍然高于美联储2%的目标，在这个节骨眼上大规模“撒钱”，后果可想而知。

哥伦比亚商学院经济学教授Brett House警告说，任何直接支付“都会推高本已很高的联邦赤字，推高通货膨胀，推高利率，并使美国整体经济处于更疲软的境地”。

这不是危言耸听，新冠疫情期间美国发放了三轮刺激支票，总金额超过8000亿美元，圣路易斯联邦储备银行的研究显示，这些财政刺激措施直接把通胀率推高了约2.6个百分点。

有了这个前车之鉴，再来一轮更大规模的发钱，通胀恐怕又要“起飞”了，Navy Federal Credit Union的首席经济学家希瑟·朗说得很形象：“这只是短期收益，之后会带来很多长期痛苦。”

回过头来看，特朗普的这个“5000美元承诺”，本质上就是一场选举豪赌。

他赌的是选民会被这笔钱打动，在11月把票投给共和党，至于钱能不能真发下来、发了之后经济会怎样，那是选后的事了。

特朗普自己说漏了嘴：“我们可能赢不了，”接着又说：“你们跟我们赢，就能拿到5000美元，”这话听着是不是有点熟悉的味道？

预测市场Polymarket和Kalshi给出的数据是，共和党同时保住参众两院的概率只有14%到16%，也就是说，这个承诺大概率连触发条件都达不到。

难怪加州州长纽森直接开怼：“可悲，他现在只能靠贿赂公众。”

说到底，这5000美元就像挂在驴子前面的胡萝卜——看着诱人，但大概率吃不到嘴里。

特朗普画的这张大饼，闻着香，真要咬一口，可能连渣都找不着，美国老百姓也不是傻子，密歇根州一些选民在接受采访时就说了，他们怀疑这5000美元的“分红”根本就不会实现。

距离中期选举还有不到两个月，特朗普还会放出什么大招，接着看，但有一点可以确定：选举承诺这东西，听听就好，别太当真，毕竟，政治家的嘴，有时候比天气预报还不靠谱。