江西女生赴港看演唱会被取消全家低保，于法有据但需遵循比例原则

看场演唱会全家低保被被取消！？江西赣州，一名中专生暑假打工攒下3000多元，跑去香港看了一场偶像演唱会，谁承想，返程没多久，民政部门通过大数据抓到了她的出境记录，启动复核后，网传她全家的低保资格被一并取消，9月6日，赣州市民政局回应称，市、县两级正在核查，目前尚未确认具体情况。

（案例来源：封面新闻，人物为化名）

今年夏天，赣州下辖某县的村子里，有一户姓罗的人家，日子过得紧紧巴巴，老罗两口子身体都不算利索，老罗腰不好，干不了重体力活，他媳妇常年要吃降压药，家里唯一的经济指望，就是每月打到卡上的那笔低保金，拢共两千块出头。

这点钱要管一家人的米面粮油，还要匀出老两口的药钱，每一分都得掰成两半花，他们家有个闺女叫小敏，在县城读中专。

这孩子成绩不算拔尖，但胜在懂事，知道家里条件不好，平时在学校吃饭从不舍得加个荤菜，可她也有个念想，她特别喜欢一个偶像组合，手机屏保、书包挂件全是他们的周边。

暑假，这个组合要在香港红馆开演唱会，消息一出，小敏心里那根弦就被拨动了，她没有开口跟家里要钱，暑假两个月，她一头扎进了县城的小餐馆和外卖站。

早上在早餐店帮忙打包，中午顶着大太阳骑电动车送外卖，晚上还去奶茶店值夜班，一双运动鞋磨破了底，她也舍不得换。

就这样，加上平时从生活费里一分一毛抠出来的零钱，到七月底，她那张银行卡里终于有了三千多块钱。她跟同学说，这笔钱干干净净，是她自己一滴汗一滴汗挣出来的，没动过家里低保卡上一分钱。

出发前，她把想法跟家里说了，老罗两口子一听就急了，她妈当场红了眼眶，不是不支持闺女追星，是怕惹麻烦，最着急的还是村里的帮扶干部小吴。

小吴前后登门了好几趟，把政策条款掰开了揉碎了讲给她听：低保是动态管理的，现在系统跟出入境、铁路、民航都连着。你一个在保家庭的成员跑出境去看演唱会，这在规定里属于高消费行为。一旦系统预警，复核启动，影响的不是你一个人，是你爸妈也跟着受牵连，到时候全家的低保都可能保不住。

话说得很直白，也很重！小敏低着头听完，沉默了很久，但她最终还是揣着那张打工攒下的银行卡，办了签注，踏上了去深圳的火车，再从口岸过了香港。

她在红馆附近找了家最便宜的青旅住了一晚，在场馆外买了根荧光棒，挤在人群中看完了整场演出。第二天，她就返程了，没买任何奢侈品，最大的开销就是门票和路费。

她不知道的是，就在她过关的那一刻，一条数据痕迹已经悄悄触发了后台的比对机制，她回到家还没缓过劲来，村里的电话就先到了。

电话那头说，系统推送了一条预警信息，显示低保在保家庭有成员出境，按规定要启动经济状况复核，让家里把近期收入和消费情况整理一下交上去。老罗拿着电话，手都在抖。

小敏的表姐后来在网上发帖，把事情原原本本讲了出来，她说，家里事前真的被反复劝过，但小敏觉得钱是自己挣的，没花低保的钱，应该没事。

帖子写得心酸，末尾那句“天塌了”，让不少网友看了心里不是滋味，这篇帖子很快被转发到各大平台，引发了激烈的讨论。

有人觉得规矩就是规矩，既然享受低保，就得接受监督，能花几千块出境看演唱会，说明这个家庭的实际消费能力和申报的低保状态不匹配。

也有人觉得，钱是孩子自己打工挣的，又不是拿低保金去挥霍，而且只是一次性的偶发行为，直接把没有劳动能力的父母也一并连坐，未免太过僵硬。

事情闹大后，有媒体在9月6日联系了赣州市民政局。值班的工作人员答复说，他们也是刚从网上看到这个消息，目前市局和下面的各个县区都在紧急排查，还不能确定网传的具体是哪一个县、哪一户人家，所以暂时没法给出确切的结论。

此事法律上怎么看？

第一，从现行法规的字面规定来看，如果网传内容属实，民政部门的做法确实能找到法律支撑。因为低保的审核对象是整个家庭，而不是家庭中的某一个成员。

《社会救助暂行办法》和《江西省社会救助家庭经济状况评估办法》都明确规定，低保家庭需要接受动态管理，如果出现自费出境旅游、娱乐等高消费行为，且无法给出合理解释，民政部门有权终止救助。

小敏作为一名在读学生，其消费能力与家庭申报的低保状况形成了直观反差，加上工作人员事前已经尽到了告知义务，部门启动复核乃至取消资格，在程序上挑不出明显的毛病。

第二，处理要遵循行政比例原则。

简单来说，就是行政机关采取的手段，要和想要达到的目的相匹配，不能为了打一只苍蝇就用大炮轰。低保制度的根本目的是保障困难群众的基本生存权利，而不是作为一种惩罚工具。

小敏这次消费用的是个人的劳动所得，并非挪用了家庭的低保金，而且这是一次性的、偶发的娱乐行为，并没有从根本上改变这个家庭“因病、因残缺乏稳定劳动力”的整体困境。

仅仅因为这一笔消费，就把家中完全没有过错、确实需要依靠低保生存的老两口也一并“清零”，这种做法在“过罚相当”的合理性上，确实有很大的探讨空间。

对此，你怎么看？