美国8月CPI出炉:数据"中规中矩",市场却炸了锅——下周美联储到底加不加?
北京时间9月11日20时30分,美国劳工统计局对外公布了8月消费者价格指数(CPI)。这份被市场视作“美联储9月议息会议前的最后一份通胀大考答卷”的数据,至此终于揭晓谜底。通览这份数据,若用四字概括,那便是“波澜不惊”,然而市场的反应,却远非平静二字可以形容。
![]()
数据到底说了什么?
首先,让我们聚焦于具体数据。美国8月份消费者价格指数(CPI)同比攀升3.4%,这一数据与市场预期精准契合,且与前值保持一致;环比涨幅为0.4%,同样符合市场预期。不过,相较于7月的0.1%,涨幅明显加快,达到了今年6月以来的最高水平。
剔除食品和能源因素后的核心CPI,同比上涨2.4%,与预期相符,且较前值2.5%回落了0.1个百分点,连续三个月呈下降态势,创下2021年4月以来的最低值。然而,核心CPI环比上涨0.3%,较市场预期的0.2%高出0.1个百分点,这一细微差异成为引发市场波动的关键因素。
从分项数据来看,能源价格是推动整体CPI环比加速上扬的主要动力。8月能源价格环比上涨2.1%,其中汽油价格大幅飙升3.9%,对整体CPI月度涨幅的贡献率超过三分之一。在过去12个月中,汽油价格累计涨幅达27.4%,能源指数上涨16.3%。食品价格环比仅微涨0.1%,与7月持平;住房价格环比上涨0.3%,业主等价租金和实际租金均上涨0.2%。医疗价格则出现0.2%的下降,机动车保险下降0.8%,服装和娱乐价格保持平稳。
简而言之,整体通胀水平完全处于市场预期范围之内,核心通胀的年度走势实际上正在改善。然而,核心CPI月度环比的微小涨幅,却成为市场关注和炒作的焦点。
![]()
市场反应:加息概率飙到九成,美债收益率创新高
数据公布后,市场的第一反应非常直接——交易员对美联储下周加息的押注从数据公布前的约70%骤升至约90%。美国短期利率期货应声下跌,市场大幅加大了对9月加息的押注。不仅如此,市场已经完全预期到年底前美联储将加息两次。
债券市场的反应更为剧烈。美国10年期国债收益率在数据公布后触及2023年10月23日以来的最高水平,报4.957%,逼近5%的心理关口。要知道,10年期美债收益率是全球资产定价的"锚",它一涨,全球的风险资产估值都要跟着承压。
冷静想想:下周维持不变的概率其实更大
此次数据未“超预期”,整体 CPI 同比、环比涨幅与预期相符,核心 CPI 同比涨幅优于预期且处近三年多最低水平,仅核心 CPI 环比涨幅超预期 0.1 个百分点,但统计学上可忽略,美联储更关注趋势,数据符合预期时极少改变政策路径。
能源价格飙升是“供给冲击”所致,推高通胀的汽油价格因中东局势(美伊冲突升级等)上涨,这是供给侧问题,加息无法解决地缘冲突和油轮封锁,经济学家称加息未必缓解供给压力,还可能影响消费和就业。核心通胀年度趋势好转,核心 CPI 同比涨幅连续三月下降,住房价格年度涨幅放缓,食品价格同比涨幅降低,医疗、保险等分项价格也下降,剔除能源因素后基础价格压力在缓解。
美联储内部存在显著分歧。7月议息会议上,三位决策者反对现有政策并支持加息,这凸显内部对政策路径看法不一。沃什在杰克逊霍尔央行年会上虽未排除加息可能,但强调通胀需“趋势性回落至2%”;理事沃勒也表示,若通胀数据持续改善,倾向维持利率不变。在数据未显著超预期时,要使加息获多数支持难度较大。
加息的经济代价不可小觑。当前联邦基金利率处于3.50% - 3.75%区间,再加息25个基点至3.75% - 4.00%,将切实影响房贷利率、企业融资成本和消费信贷。尽管8月非农就业新增16.2万人,失业率维持在4.1%,经济基本面较好,但高利率累积的“慢效应”已开始显现。美联储决策时需综合考量通胀、就业和增长等多维度因素。
白宫压力也是影响决策的变量。特朗普在社交平台施压,称“不降息就断贸易”,万斯直言不降息是“货币政策渎职”。虽美联储宣称独立,但大选年的政治氛围下,这种压力难以完全忽视。
![]()
对于下周一的走势,有几种可能的情景:
情景一:大概率市场或迎反弹
倘若周末期间地缘冲突未进一步升级,油价持续回落,下周一全球市场大概率会迎来“利空出尽”式的反弹行情。当前市场已充分消化加息预期,且此次数据并未超预期恶化,美股期货在数据公布后的温和表现便是有力佐证。前期遭受过度打压的科技股与成长股有望实现修复性反弹,美债收益率也可能自高位小幅回落。
情景二:中东局势恶化,小概率市场继续承压
一旦中东局势进一步恶化,油价再度飙升,下周一全球市场将持续承压。若油价重新突破105美元,市场会对通胀预期进行重新定价,加息概率可能进一步攀升,美债收益率将继续走高,全球股市或迎来新一轮抛售潮。
总体而言,8月CPI数据整体“符合预期”,核心通胀的年度趋势仍在改善,真正令市场紧张的是能源价格带来的不确定性。下周美联储的决策,与其说取决于单月数据,不如说取决于其对“能源冲击”与“基础通胀”关系的判断。从历史经验来看,美联储通常不会因一次符合预期的数据就改变政策方向,“让子弹飞一会儿”或许是更有可能的选择。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.