四川
批评可以，但不该把矛头对准家人
球员场上有争议可以接受批评，可网络暴力不能借着足球的名义肆意蔓延。
9月10日，四川日报采访北京首信（成都）律师事务所执行主任尚响军，针对韦世豪事件，解读网络暴力对应的法律责任、证据留存和维权途径 。
尚响军表示，韦世豪在赛场上出现的争议言行，属于赛场纪律范畴，该由足协按照竞赛规则来评判处理。
但部分网友延伸到网络上的恶意攻击，已经触碰法律红线，部分行为涉嫌刑事犯罪。
律师明确讲到，在网络上辱骂、恐吓他人，情节恶劣，会构成寻衅滋事罪。
公然贬损他人人格，情节严重，还可能触犯侮辱罪、诽谤罪 。
这次风波里，不少攻击言论已经波及韦世豪年幼的孩子，针对未成年人实施网暴，法律上是要从重处罚的。
很多人抱有错误想法，觉得躲在屏幕后面骂人不用担责。
尚响军解释，是否构成刑事犯罪，要看是否达到“情节严重”的标准。
诽谤有明确参考标准，同一诽谤信息浏览超五千次、转发超五百次，或是造成当事人及亲属精神失常等后果，就达到立案门槛 。
就算达不到刑事立案标准，也不等于没有处罚。
依据治安管理处罚法，威胁、辱骂他人，可以处以拘留和罚款。
民事层面，施暴者同样要承担赔礼道歉、赔偿精神损失的责任。
公众人物确实需要承受舆论监督，对于客观的批评，应当保持容忍。
但这份容忍，仅限于球员本人，绝不可以牵连到家人亲属 。
赛场的矛盾，就该留在赛场，不能把怒火发泄到无关的家人身上。
这件事也分出两条完全不同的边界。
一方面，韦世豪赛场的言行，存在不妥之处，球迷可以理性讨论、向足协反馈，接受竞赛层面的处罚。
另一方面，网络上的人身攻击、诅咒家人，已经脱离正常球迷讨论的范畴，属于违法行为。
网络不是法外之地，球迷看球可以有情绪，但不能把情绪变成伤人的武器。
正常的观点交锋，和恶意的网暴，二者有着本质区别。
不少球迷容易混淆这两件事。
觉得球员做错事，就可以肆意辱骂他的家人。
但法律不会因为当事人是公众人物，就剥夺他和家人的人格权。
即便是职业球员，他的家人也拥有不受骚扰的合法权利 。
韦世豪已经前往国家队报到，暂时不便对外回应这场风波。
足协的正式处罚结果还没有公布，赛场纪律问题等待官方裁定。
但网络暴力的法律后果，不会因为球员身份而被豁免。
竞技体育有输有赢，球员会犯错，球迷也可以批评。
但批评要守住底线，就事论事，不搞人身攻击，更不要祸及家人。
希望球迷理性看待赛场争议，分清讨论和网暴的界限，共同维护健康的网络环境。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
