营收少8000亿，江苏工业利润反超广东

2026年1‑7月规上工业数据公布，江苏以5423.9亿元工业利润，微弱优势超过广东的5397.5亿元，完成一次历史性的反超。

广东1‑7月规上工业营收达到112082亿元，比江苏的104105亿元多出接近8000亿的营收盘子。简单换算，江苏营收利润率5.2%，广东仅有4.8%，0.4个百分点的差距，在十万亿级别的营收基数上，就是数百亿级别的利润差距。

江苏用更小的营收盘子，拿到更高的盈利水平；广东维持更大体量，却要承担更多低毛利环节带来的拖累。增加值增速两省差距并不算悬殊，江苏6.4%，广东5.7%，生产端产出能力没有拉开代差，盈利分化来自行业结构、周期红利与历史包袱的叠加。

AI算力周期，把利润向产业链上游集中

全国层面，1‑7月规上工业营收增长6.5%，利润增长17.6%，利润增速大幅跑赢营收，说明本轮工业复苏，核心驱动力不是销量扩张，而是行业景气带来盈利修复（数据来源：国家统计局）。

其中计算机通信电子行业利润暴涨1.1倍，集成电路利润增幅高达18.5倍，整个电子行业利润增量八成以上来自集成电路板块，AI算力基建爆发直接改写全国工业利润版图（数据来源：国家统计局）。

江苏恰好踩在本轮红利的上游位置。苏州集成电路制造、无锡物联网、常州新能源整车、南京软件产业串联，高技术制造业1‑7月增加值增长15.1%，集成电路、电子专用材料、电子电路制造多个细分行业实现百分之三四十以上的增速。

它的产业集群大量布局芯片制造、光模块、元器件这些靠近供给端的环节，优先吃到存储涨价、算力硬件订单释放的红利。但这份红利带有强烈的周期属性，存储芯片价格不可能永远上行，一旦全球云厂商资本开支放缓，景气窗口会快速收窄。这份反超，是周期馈赠，不是永久的产业牌照。

反观广东，电子产业实力同样雄厚，深圳算力集群、存储模组企业业绩爆发，集成电路出口高速增长，新兴动能并不弱。

但广东制造业链条更长，大量产能沉淀在终端组装、家具、建材、汽车中下游环节。家具、黑色冶金、非金属矿物制品这类和地产周期深度绑定的行业利润大幅下滑，持续拉扯整体盈利表现。新产业贡献的增量，被传统行业的收缩部分抵消。一边是上游芯片元器件量价齐升，一边是下游组装制造薄利竞争，同一个电子产业链，上下游拿到的收益不对等。

体量越大，转型惯性越沉重

广东制造业承载海量外向型加工制造产能，外贸进出口1‑7月创出历史同期新高，集成电路、锂电池出口保持高增长，外部市场依旧强劲。但庞大存量产业不会一夜之间完成迭代。

外界流传的产业大规模外迁的说法，需要客观看待，越南北部电力供给不足、原产地规则摩擦抬升跨境成本，部分东莞3C、家居订单收缩，更多来自国内内需与行业内卷，并非单纯工厂向外搬家。

规模本身是优势，也会成为枷锁。当产业需要切换赛道，体量越大，涉及的企业、就业、供应链就越多，调整的阻力就越大。江苏的产业迭代，更多围绕高技术制造、装备制造持续深耕，存量传统产业占比相对更低，调整起来负担更小。

两省没有高下之分，只是处在不同的转型阶段。江苏是主动把产业链往价值链上端推高盈利；广东是在十万亿级别的庞大地盘之上更换增长引擎。底盘越大，掉头越慢，可一旦完成切换，释放的推力同样不容小觑。

利润不再集中于沿海双子星，中国制造多点开花

跳出苏粤对比，更值得关注的事实是，工业利润不再被少数沿海大省垄断。1‑7月安徽规上工业利润同比增长58.9%，湖北增速突破100%，浙江以3602.9亿元稳稳占据全国第三位，中部省份高技术节点快速崛起，正在分走全国工业利润的蛋糕。

过去沿海省份独享外贸红利，现在新能源、半导体、装备制造沿着高铁与产业转移通道向中部扩散。安徽的新能源集群、湖北的汽车与光电子产业，都在验证一个现实：新质生产力不是沿海地区的专属。江苏反超广东这件事，放在全国格局里看，本质上是国内产业分工重新洗牌的缩影。有的省份擅长把一块钱营收拧出5分钱利润，有的省份擅长用薄利滚出巨大的市场体量，两种模式共同拓展中国制造的边界，不存在唯一标准答案。

26.4亿元的微弱差距，随时可能在下一个统计周期反转。利润率的提升，来自产线上每一个环节的打磨，来自技术迭代，来自产业结构的持续微调，这是一场漫长的马拉松，不是一次百米冲刺。

苏粤的竞争，两省的优势赛道还会持续互相渗透。广东的芯片设计、终端整机，江苏的制造封测、装备能力，本身就处在同一条产业链之上，相互依存远大于相互对抗。