山东
也不知道为什么，最近这两年，女性因为“性骚扰”维权翻车的新闻越来越多，实在让人很无语。
比如，震惊全国的成都地铁误会偷拍案，就因为鞋子上有反光，小伙差点就被两名陌生女性打上“变态”标签。
这事尽管已经过去三年，当事人何某三次诉讼要求女子道歉赔偿都被法院驳回，可对社会造成的影响却远没有消除。
如今，再谈到类似话题，人们除了表达对女性维权的支持，也多了一些慎重，生怕又是小仙女导演出来的闹剧。
果不其然，这种事有一就有二。
前两天，有女子发视频指责被4岁男童摸臀，说自己受到极大伤害，二次进抢救室，要起诉追究到底。
然而，完整监控视频曝光后，人们发现，所谓的骚扰只是意外。
首先，小男孩只有4岁，根本没有成熟的性别意识；其次，男孩跑动经过女子身边，因为路太窄，下意识伸手碰到了女子。最后，男孩家长第一时间口头道歉。
这哪里是她口中的“受欺负”，反倒是她锁脖男童的行为更恶劣。
女子自以为打着女性维权的旗号，就能煽动公众情绪，以此获得流量关注，没想到现在的网友越来越理智，翻车也是必然的。
只是想不到，这种自以为是的愚蠢，竟然也会传染。
近日，海南一“80后”男子张某某，与相识不到半月的福建“95后”女网友小张，也上演了让人无语的一幕。
据张某某所说，小张主动提出要到武汉玩，他出钱买的机票，景点和去酒吧的费用也是自己支持。
没想到，当晚离开时，小张却控诉被他摸了臀部、腰部，要他赔3万。
张某某拒绝给钱，小张随后报警称其酒驾，警方到场后并未检测出酒精深度，也没有对性骚扰立案。
事后，小张起诉到法院，要求张某某公开赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金3000元。
法院经过审理，认为小张提供的证据，既无法证明性骚扰的存在，也证明不了她受到严重精神损害，最终驳回全部诉讼请求。
看完这篇报道，很多人对于结果还有些争议。
有人认为，女孩同意与男网友见面，不代表默认可以与其有相对亲密的身体接触，再说在酒吧这种场合，又很难判定对身体的触碰究竟是善意还是恶意，想取证还是有难度的。
也有人觉得，小张就是在”碰瓷“。
有网友留言，跟陌生异性一块出去玩，去酒吧这种复杂场合，要说一点想法没有谁都不信。先要3万不给，又降到3000，这套敲诈流程，真是占完便宜又恶心人。
当事人小张究竟怎么想，我们并不清楚。
但从法律意义上，女性保护自己维权当然没问题，但绝对不能形成一个“张口就定罪”的不好风气。
“怀疑”从来都不能作为证据使用，再合理的质疑，也需要有事实支撑。
然而，现在的做法是，只要有女性说自己被骚扰，好像男性就先被默认“有罪”，要自证清白，甚至要被限制人身自由。
这符合法治精神吗？
谁有权利执法，执法有怎样的流程，法律上其实早就有明确规定，不是靠一张嘴，一个所谓的“正义”就可以。
别说只是听到，就算亲眼看到，都未必是事实。
成都案里面，支持女子一方的网友，甚至法院都觉得，这事对该男子并未造成多大社会影响，谈不上心理伤害。
可是，如果换作是你，在人流量如此之大的地铁上被当众诬陷偷拍，被要求不能随便行动，要遭受周围异样的眼光，要被人指指点点，真的会“无所谓”吗？
男人是不会轻易流眼泪，可不代表他们心理承受能力一定强，更不是可以被随意指摘的理由。
女性可以零代价的随意指控，男性事后就该理解、包容，这是什么道理？
以前不是总有人喜欢拿“男女平等”来说事，如今为什么又玩起了如此“双标”的把戏，这不是纯纯打自己脸吗。
我们从来不反对女性维权，也支持严厉打击针对女性的各种违法犯罪行为，可还是那句话，一定都要遵循法律规定，要“有法可依、有法必依”才行。
我们认为，性骚扰是相当严重的指控，如果不成立，应该由指控者对当事人作出正式道歉和必要赔偿。
而不是一句“误会”了事，还要劝被冤枉的男性大度，这实在说不过去。
对此，大家怎么看？
注:本文旨在表达个人观点，提倡大家理性讨论，弘扬社会正能量，如有侵权，请联系作者删除。
红星新闻（2026年09月10日 17:22:02）女子称被碰臀要3万被拒后索赔3000，法院驳回
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
