迎难而上做“困难而正确的事”！这场案例分享会解码新时代好法官的司法担当

如何跳出“就案办案”的局限，直面错综复杂的利益纠葛？如何权衡法理、情理与社会现实，推动纠纷实质性化解？

为引导青年干警感悟新时代司法担当、汲取榜样力量，近日，上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）“习语润青”青年理论学习小组举办了一场特别的案例分享会。三位来自不同审判条线的青年法官，围绕“如何做一个公平正义的好法官”主题，结合自己办理的真实案件，分享办案路上的纠结、困境与突围，把司法办案背后的思考娓娓道来。

浦东法院党组副书记、副院长郑天衣出席活动并讲话，琼山法院环境资源审判庭副庭长陈俊，人民日报社上海分社、花木街道、浦东新区融媒体中心、浦东光明中医医院团委书记，“习语润青”青年理论学习小组成员，上海交通大学凯原法学院师生，实习行政助理、实习法官助理30余人齐聚现场，共话司法初心、感悟榜样力量。

活动伊始，全体人员观看树立和践行正确政绩观学习视频《为人民出政绩 以实干出政绩》，在理论学习中筑牢思想根基。

于困境中寻找司法最优解

[曹嘉俊]

民事审判庭劳动争议

审判团队负责人

关键词

劳动争议、诚实信用原则、示范判决

一家科创企业受外部环境冲击导致资金链断裂，企业多次向全体员工通报经营现状，出台工资缓发方案，企业股东也通过变卖房产、个人借贷等方式，积极筹措资金维系企业运转。部分员工因收入无法保障提出离职，其中员工陈先生以公司未及时足额支付劳动报酬为由诉至浦东法院，要求解除劳动关系，主张补发工资差额并支付经济补偿金。该案受理后，法院陆续收到该企业其他员工起诉的同类劳动争议共计30件。

如果支持经济补偿，企业或将直接破产倒闭，连锁损害其余在职员工的就业权益；若直接驳回全部诉请，离职劳动者的经济损失和精神焦虑也难以抚平。是否要支持经济补偿？

审理中，曹嘉俊立足诚实信用原则，厘清“客观经营困难导致欠薪”和“主观恶意克扣劳动报酬”的裁判边界，兼顾劳动者权益保障与市场主体生存发展，判决企业需补发工资差额，但企业不存在主观欠薪恶意，所以无需向陈先生支付经济补偿金。

依托这份示范判决，后续29件劳动争议案件中，18人一审服判，11人撤诉，一审服判息诉率达96.7%，真正实现“审理一案、化解一片”，既保护了劳动者的基本权益，也为尚能自救的科创企业保留了生存空间。

[樊卓然]

未成年人与家事案件综合审判庭

二级法官

关键词

精神家暴、最有利于未成年人原则、无先例判决

夫妻分居之后，父亲在孩子所在班级微信群公开发布大量宣泄家庭矛盾的攻击性言论，给未成年人造成巨大心理压力，致使孩子出现严重厌学情绪。

《反家庭暴力法》列明经常性谩骂、恐吓属于精神家暴，但对于本案这种发生在社交群组、间接伤害未成年人的行为，并无现成先例可供参照。案件审理时间紧，人身安全保护令法定审查期限仅72小时；初期证据材料不完备，同时案件社会关注度高，容易引发舆论争议。

樊卓然没有局限于法条字面表述，而是立足立法本意延展司法保护边界。她第一时间组织听证，要求双方补充聊天记录等关键证据，恪守最有利于未成年人原则，结合最高院典型案例，认定父亲的行为符合精神家暴特征，依法发出人身安全保护令。同时她审慎把握裁判尺度，驳回母亲以孩子名义申请的完全禁止父亲接触孩子的要求，确保措施与行为相匹配。

该案判决传递的保护未成年人司法理念收获社会普遍认同，中央广播电视总台等70余家媒体刊发报道。

[王朝辉]

金融审判庭四级法官

关键词

金融借款、部分调解部分判决、金融纠纷调解评估建议机制

一家科技公司因业务扩张背负巨额融资借款债务，两名公司合伙人为借款提供担保。银行办理手续时，要求合伙人的妻子签署《同意函》，“本人同意以夫妻共同财产承担担保责任。”合伙人妻子不愿承担担保义务，于是另行提交《知晓函》，表明本人只是“知晓本人配偶为公司提供连带责任担保，确认保证合同有效。”

之后公司转型，虽无法一次性还清全部欠款，但仍有稳定经营收入。调解过程中，银行同意分期还款方案，要求两名合伙人妻子一并承担保证责任，合伙人妻子坚决表示不担责，导致调解陷入僵局。如果直接判决公司一次性还本付息，公司资金链势必断裂，200多名员工或将失业，怎么办？

王朝辉跳出“非调即判”固有思维，探索“部分调解+部分判决”审理模式，同时运用浦东法院创新推出的金融纠纷调解评估建议机制，指导专业调解机构出具《调解建议函》，作为银行内部风控审批依据。

最终，银行和公司就分期还款达成调解协议，法院当庭判决两名合伙人妻子无需承担保证责任。此后，公司危机顺利化解，后续成功完成2000万融资。本案平衡金融保护与市场主体发展，为优化法治化营商环境提供“浦法样本”，被《上海法治报》整版深度报道。

不同视角读懂公平正义

案例分享结束后，现场开启热烈的交流研讨环节。

陈俊

琼山法院环境资源审判庭副庭长

一名好法官，要坐得住、坐得稳、沉下心。一份合格的判决书，是证据和法条一页一页翻出来的；一个合格的法官，是案子一个一个磨出来的。只有自己经得住考验，案件才能经得起时间检验。

巨云鹏

人民日报社上海分社团委书记

法官可以简单判决，却愿意花费大量时间去研究案件，帮助企业活下去，提供更多工作岗位，为社会做出更多的贡献，这正是所谓“难而正确的事情”。这份选择背后，承载的是司法的价值引领。

张莹

浦东新区融媒体中心团委书记

法律条文是冰冷的，但法官是有温度的。三个案件都历经困难、平衡、突破，法官在法理与人情之间寻找平衡点，这也是浦东引领区司法实践的生动缩影。

王云帆

上海交通大学凯原法学院带队老师

面对海量案件，法官们细细推敲、精益求精，用实际行动守护公平正义。这激励我院青年学子，既要夯实理论基础，也要练就过硬本领，沉心锤炼实务功底，为今后投身法治中国建设筑牢根基。

上海交大的学生、实习法官助理也纷纷发言，结合课堂理论与实习经历，畅谈对法律职业发展的深刻理解，现场氛围活跃。

活动最后，郑天衣总结讲话并提出四点要求：一是要坚持政治性，政治性体现在每一个案件办理之中，要实现“三个效果”有机统一；二是要坚持人民性，司法裁判要契合社会主流价值导向，让老百姓真正感受到公平正义；三是要坚持专业性，既要掌握裁判方法，也要养成体系性思维，拒绝机械司法；四是要坚持创造性，创新必须严守法律底线，要在法治框架下大胆探索革新。

下一步，浦东法院将持续擦亮“习语润青”青年理论学习品牌，以学促干、以干验学，引导青年干警敢于迎难而上，在岗位上彰显青春担当。

本文作者丨张祎

本版摄影丨董雪皓

责任编辑丨陈卫锋