江西
1984年4月28日，云南麻栗坡老山地区，中国人民解放军对越军阵地发起反击，老山主峰及周边高地相继被攻克。山不算高，海拔仅一千四百多米，可它扼守着边境通道，能够俯瞰两侧谷地。谁控制这些高地，谁就掌握了炮火观察和交通部署的主动权。
这场战斗并不是1979年中越边境战争的简单延续。1979年2月17日，中国军队发起对越自卫反击战，3月16日基本完成撤军。此后，越军仍在边境方向持续制造武装冲突，炮击、偷袭和争夺高地时有发生，云南、广西边境部队长期处在戒备状态。
老山作战由此逐渐形成。
当时的战场条件相当艰苦。老山一带山高林密，雨季漫长，山路狭窄，火炮、弹药和粮食运输都十分困难。前线官兵常说，阵地之间看似只有几十米，真正夺取一块岩石、一条山脊，却要付出很大代价。
有参战官兵回忆，山上最难对付的并不只是越军火力，还有浓雾、暴雨和泥泞。阵地被炮火反复覆盖后，工事很快塌陷，人员补给也容易中断。战斗往往从白天持续到夜间，伤员后送成为一项极其危险的任务。
老山之所以被称为“十年作战”，并不是十年间每天都在进行大规模进攻，而是指从1984年老山、者阴山方向爆发激烈争夺，到1993年有关作战任务和指挥机构陆续结束，边境一线长期处于军事对峙状态。其中，真正高强度的阶段主要集中在1984年至1989年。
这段时间里，昆明军区部队承担了最初的主要作战任务。随着战事延续，中央军委采取轮战办法，先后抽调其他军区的部队进入云南前线。公开资料中常见“五个军区轮番上阵”的说法，实际参战单位和轮换范围较为复杂，不能简单理解为只有五支部队参加。
轮战有现实考虑。一方面，边境防务不能长期只压在一个军区身上；另一方面，经过十年动荡后，解放军需要在实战中检验部队训练、协同和后勤保障能力。南京、济南、北京、成都等军区的部分部队，先后承担了防御、反击、炮火支援和侦察任务。
1985年5月，老山地区爆发了规模较大的攻防战。越军在狭窄正面集中兵力，试图夺回失去的高地。中国军队依托既有阵地和炮兵优势实施反击，战斗持续时间长，双方伤亡都明显增加。济南军区第67军等部队在这一阶段承担了艰苦任务，相关部队伤亡数字在战后材料中多有记载。
但这些数字不能直接拼接成整个老山战役的总数。战场统计通常按一次战斗、一个方向或一支部队分别上报，既可能包含负伤，也可能只统计阵亡；有的资料统计“毙伤俘”，有的只统计确认毙命人员，口径并不一致。
中国军队的阵亡人数，民间文章常引用两千七百人左右，也有资料估计在数千人范围内；负伤人员通常超过万人。需要说明的是，目前并没有一份公开、统一、覆盖全部年份和全部参战部队的官方总表，可以把这一数字当成绝对精确的结论。
越军方面同样如此。中国军队战报中曾出现较高的毙伤数字，但“歼敌”往往包括阵亡、负伤、被俘及失去战斗力者，不能全部等同于死亡。综合不同公开材料，越军在老山及相关边境作战中的死亡人数，常被估计为数万人以内，较常见的说法是两万左右；若把负伤和失踪人员一并计算，总伤亡还要更高。
“中越双方各阵亡多少人”，因此没有一个双方都认可的准确答案。中国方面的烈士名册、部队战报和地方安葬资料，可以逐步核对；越南方面公开信息有限，战场遗体、失踪人员和后方伤亡也难以完全对应。不同作者采用不同口径，便会出现相差很大的结果。
1989年以后，边境大规模攻防明显减少，双方逐渐转入相对稳定的防御状态。1990年中越关系开始走向缓和，1993年2月10日，老山地区相关作战指挥机构撤销，空军、导弹等支援力量陆续撤离。所谓“打了十年”，核心并非十年连续血战，而是高强度战斗、阵地对峙和轮换防御共同构成的一段边境战争史。
老山战场留下的资料，往往只有一场战斗、一个连队、一道阵地的伤亡数字。把这些碎片拼接时，既不能少算，也不能为了追求惊人数字而把不同统计口径混在一起。对这场战争而言，能够确认的牺牲者应当被准确记录，无法核实的总数则应明确标注为估算。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
