江苏
据新黄河报道，近日，来自山西省临汾市蒲县薛关镇某村村民张先生向新黄河记者反映称，此前8月13日晚，其父母在推行人力车通过村口国道时，遭薛关镇政府公职人员杜某某“醉酒驾驶汽车、夜间视线不良情况下未开启灯光且超速行驶”撞击身亡。
但在道路交通事故认定书中，张先生的父母要承担‘应当在确认安全后通过’的次要责任。对此，张先生不服，已对事故认定书提交书面复核申请。
9月11日，新黄河记者从薛关镇政府办公室了解到，涉事杜某某系薛关镇政府一名普通干部，事发后已被刑拘，目前当地镇政府已组成协调小组，正在帮助双方沟通协调后续民事赔偿事宜。
镇政府成立协调小组，是需要的，毕竟，涉案人员为镇政府工作人员，在醉驾事件中造成两人死亡，性质是非常严重的，死者家属也一定会到镇政府找说法的。成立协调小组，应对此起事件，是比较好的做法。
关键在于，镇政府成立的协调小组，到底协调什么？协调事故处理还是协调民事赔偿？如果是协调事故处理，就越位了。因为，事故处理是交警的事，镇政府没有执法依据，也无法有效协调。
如果是协调民事赔偿，在交警没有把事故责任界定清楚，死者家属还不能接受目前的事故责任界定的情况下，协调民事赔偿还太早了一点。如果想通过协调民事赔偿减轻杜某某的责任，那是违法的。
必须正视的现实是，杜某某的行为已经触犯刑律，必须依法追究其刑事责任。如果想通过政府的协调，利用民事赔偿来减轻肇事者的刑事责任，这是违法行为，是不可取的，也是必须禁止的。
对杜某某来说，既是醉驾，又不开启灯光，且超速行驶，情节是非常严重的，绝不能通过民事赔偿来减轻刑事责任。如此，会产生比较严重的负面影响，那就是在生命面前，钱可以决定一切。显然，这是绝对不能允许出现的现象。
那么，在此起事故中，责任到底应当如何认定呢？如果媒体报道的情况和张先生的说法都是属实的，杜某某毫无疑问应当担全责，而不是所谓的主要责任。所谓“应当在确认安全后通过”，并因此认定死者也要承担责任，完全是为杜某某开脱，想以此来减轻或赦免杜某某的责任。
我们不知道，杜某某到底是一名什么样的干部，有什么样的背景。因为，这起事故的性质，应当非常好认定。为什么会出现目前这样的分歧呢，难道交警连基本的常识都不懂吗？
也正因为如此，这起事故应当重新审理，尤其是责任认定，必须依据实际，而不能想当然。因为，死者不可能判断出前方驶来的车，是醉驾还是正常驾驶，也无法判断车辆有没有超速，更别说对方的车辆没有启灯。
正因为如此，张先生对交警的责任认定提出异议，是完全有道理的。在责任认定还没有明确的情况下，镇政府就来协调民事赔偿问题，也显得操之过急，有一种先入为主的嫌疑，想用钱给杜某某“买”自由、“买”刑期，这是绝对不应该的。
所以，对此起事故来说，首先要做的就是责任认定，且必须严格依法认定；第二要严厉追究杜某某的刑事责任，严格依照相关法律，对杜某某追责；第三要在责任认定清晰明了的基础上，在对杜某某依法追究刑事责任的同时，依法要求杜某某承担民事赔偿责任。在此起事故中，刑事责任和民事赔偿责任并不矛盾。一句话，绝不能用民事赔偿替代刑事责任，该追究的刑事责任，必须追究。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
