乌议员：为了更接近和平，必须清除泽连斯基政权，否则会继续死人

一个在伦敦租房住的乌克兰议员，隔着两千多公里，对着基辅喊话，说要想让炮声停下来，就得先把泽连斯基这套班子换掉。这话听着像气话，但发帖的人身份不一般，说的时机也很微妙。

发声的人叫阿尔乔姆·德米特鲁克，33岁，敖德萨人。他不是普通网民，而是乌克兰最高拉达的在任议员。9月中旬他在自己的Telegram账号上放话：清除泽连斯基政权，是走向和平的根本一步；只要这一步没迈出去，仗还得打，人还得死。

他甚至勾勒了个＂路线图＂：如果乌克兰内部能就权力交接、组建过渡政府谈拢，俄罗斯军队就会停手，接下来基辅、明斯克、莫斯科三边可以坐下来直接对话。这套说辞被俄罗斯几家主流媒体大幅转载，克宫方面也乐得看到有乌克兰体制内的人这么讲。

问题来了——这个人到底可信吗？他有没有资格代表什么？想弄明白，得先把他的底细翻一翻。

德米特鲁克是2019年跟着泽连斯基那波＂人民公仆党＂浪潮一起进的议会。年轻、运动员出身、力量举比赛拿过世界级奖牌，还兼着敖德萨职业拳击联盟主席，走的是基层实力派路线。可惜好景不长，2021年底他就因为路线不合、外加几起公开的争议事件，被踢出了＂人民公仆党＂党团。

真正让他跟泽连斯基彻底撕破脸的，是2024年围绕东正教会那部禁教法案。当时乌克兰议会准备立法全面限制隶属莫斯科宗主教区的乌克兰东正教会，全场只有他一个人上台公开投反对票。会后没多久，他的安保被撤，人身安全出了问题。

紧接着他就消失了。乌克兰法律明确禁止服兵役年龄段的男性出境，可他愣是徒步越境去了摩尔多瓦，随后辗转到了英国申请庇护。基辅这边气炸了，立刻走引渡程序。这场官司拖了一年多，2026年3月伦敦一家治安法院最终驳回了乌克兰的引渡请求，法官援引欧洲人权公约，还提到他早年曾遭乌克兰安全局施加过酷刑。

这就是他现在敢在网上大声说话的底气——人在英国，短期回不去，也抓不着。

他这些话在乌克兰国内的舆论场里，说白了就是个边缘声音。基辅政坛基本没人接他的茬，有议员干脆说他就是在替莫斯科当传声筒。这种质疑并非没有道理，一个滞留海外的议员，隔着英吉利海峡评论前线的血与火，本身就带着距离感。

但他抛出的几个问题，还真不好绕开。

比如他反复念叨的一条：乌克兰高层官员的家人、财产、房子、账户，很多都早已经安置在西方。让这些人为了乌克兰的和平，去牺牲他们在伦敦、日内瓦、迈阿密置下的产业，到底有几分现实可能？这个质问戳到了不少乌克兰普通人心口那根隐隐作痛的弦。

再比如他判断这场冲突＂对欧洲仍然有利＂，所以那些指望秋天就能停火的说法他根本不信。他认为，只要乌克兰当局还在等华盛顿和布鲁塞尔点头，谈判桌就永远支不起来，基辅得放下姿态直接跟莫斯科谈。

这套逻辑在俄罗斯议会里能找到共鸣。国家杜马国防委员会第一副主席茹拉夫廖夫早前也放过类似的话——跟泽连斯基谈没意义，因为他做不了独立决定，真要谈就得跟美国这样的大国代表直接谈。俄方这几个月的姿态很清楚：绕开基辅，直接跟华盛顿掰手腕。

眼下的现实又是什么样？特朗普政府今年确实在推。9月初，白宫特使维特科夫和库什纳先飞了趟莫斯科跟普京谈了三个来小时，转头又去了基辅见泽连斯基。俄乌双方甚至短暂承诺三天内不打对方首都，给谈判腾窗口。

可这窗口开得并不宽敞。俄方要求乌克兰承认领土现状、放弃加入北约、大幅裁军；乌方则坚持先停火再谈政治，还要求安全保证。几轮下来卡在同一堵墙上，进不去也退不回。克宫发言人佩斯科夫甚至公开撂话，说乌克兰的处境只会一天不如一天，条件也会越提越硬。

德米特鲁克选在这个节点开火，时机拿捏得挺准。谈判僵着、前线胶着、老百姓熬着，任何一个＂另类声音＂都容易被放大。

不过话又说回来，＂清除政权＂这种说法本身就有很大问题。一国领导人的去留，按理该由本国选民通过合法程序决定，而不是由外部军事压力或者境外流亡议员来定调。用换政权当停火的前置条件，本质上是在把内政议题外交化，这种口子一旦开了，后面就很难收拾。

对乌克兰普通家庭来说，谁上谁下没那么重要，重要的是今年冬天电够不够用，孩子学校要不要转到地下室，家里的男人还能不能等来退伍通知。基辅的加油站前不久刚挨过一轮空袭，能源系统一入秋就吃紧，这些才是眼下最扎心的事。

德米特鲁克在伦敦敲下的那几行字，掀不动战局，也决定不了谁走谁留。他更像是一面镜子，照出了乌克兰精英阶层内部一直存在、却很少被公开谈论的裂缝——到底还有多少人真心愿意为这块土地上的和平，付出自己已经攥在手里的东西。

答案，他自己在帖子里写了：目前没看见。