广东
松岛辉空发文抨击WTT澳门冠军赛，称自己被观众闪光灯干扰！
作为资深球迷，我觉得松岛辉空有些“找借口”，关键：这段转播视频没有拍到看台有什么闪光亮光。
——没有任何相片、视频拍到当时那道闪光本身。
也就是说： “看台那道亮起闪光灯”是不是松岛辉空的“心理错觉”，还是输急了，寻找借口？都没有直接相片证据，无法100%实锤。
现场球迷表示：反正我没有看见，我只看见松岛急了。
没有任何直播录像、转播视频拍到闪光灯本身。
闪光灯，瞬间单点闪光，电视转播摄像机即使有自动压制强光的系统，也不难捕捉到一闪而过的手机闪光。
也就是说：松岛辉空声称被闪，虽然当场投诉，裁判却对重新发球不予理会，只是提醒观众关闭闪光灯。
——视频没有直接拍到闪光，松岛辉空又不能用画面直接证明看台有闪光灯，如此这般，松岛辉空发文抨击主办方，就有点输不起了。
法治社会，讲证据的好不好！比如扬言丢了一个士兵，就要进城守城的毛病要不得！
赛后，松岛辉空本人发布了那段“无法原谅”的日文短文，让我们球迷难免质疑：没有拍到闪光画面，只有自己单方面陈述，就是输不起了。
无法100%实锤闪光灯的存在，转播录像也无法直接拍到“闪光本身”，有没有闪光，这“所谓的闪光”对这一分影响有多大？还是第六局松岛辉空7比9落后的情况下，真不好说！
——注意：录像画面看不到闪光，运动员肉眼感受到眩光≠现场有闪光情况。
很多人混淆了松岛辉空的赛后发文指责闪光灯的问题，不明白他无法用视频实锤。
——当时看台到底有没有闪过闪光灯，以及闪光是不是直接造成丢分的决定性原因。
也就是：松岛辉空认为被闪到，但那道闪光本身，是不是真实存在，还是松岛辉空的心理错觉，都无法证实！
因此，这件事的因果有巨大争议。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
