“长期看好，暂不放贷”：一句话道尽海工风电船的融资困局！德国航运银行究竟在怕什么？

海上风电需要船，但船未必借得到钱。当欧洲把能源安全、产业竞争力与减排目标越来越紧密地绑在一起，服务海上风电的船舶似乎理应成为航运金融的优先选项。

然而，汉堡商业银行（HCOB）给出的答案相当冷静：长期看好，眼下仍嫌风险太高。

据ShippingWatch采访材料，该行全球航运业务负责人扬－菲利普·罗尔表示，大量项目推迟，使银行难以接受相关船舶的融资风险。市场并非完全没有活干，问题在于，能够落实的业务期限不够长，项目又频繁因成本上涨而延期。

银行迟疑的焦点，是服务海上风电建设与运营的船舶未来能否持续获得收入。

这番表态揭开了绿色航运投资中经常被宏大叙事遮蔽的一道裂缝：能源转型可以拥有明确方向，参与转型的每一项资产，却未必拥有足够清晰的还款来源。产业政策描绘十年后的需求，银行必须审查下一期本息由谁支付。

绿色前景与可融资性之间，还隔着一整条履约链。

银行审慎背后的核心顾虑

HCOB主要参与二手船交易及规模较小的新造船项目。按罗尔的解释，小型海上风电服务船并未天然超出银行的业务范围。真正让融资停下来的，是业务持续性不足，以及船舶投入运营的时间与风场实际开工时间可能错位。

对开发商而言，延期意味着重新核算投资回报、调整采购和施工安排；对已经订船、接船的船东而言，延期往往意味着收入尚未开始，利息、船员、维护和保险支出却已陆续发生。风场可以等待条件改善，船东的偿债日历不会自动顺延。

更棘手的是，专用船舶并不总能迅速找到替代工作。设备配置、作业水深、人员转运方式和项目所在地要求，都可能限制其调配。账面上是一艘有抵押价值的船，真正需要变现时，却可能只有少数买家愿意接手。

因此，银行审查的不只是租金能否覆盖贷款，还包括租约失效后船往哪里去、空档期谁来承担、出售资产能否收回本金。行业所说的“需求巨大”，只有穿过这些问题，才能成为信贷委员会认可的收入。

欧洲风电交付与目标的落差

欧洲风电的现实也说明，目标与交付不能混为一谈。WindEurope数据显示，欧洲2025年新增海上风电并网容量约2吉瓦，为2016年以来最低水平，部分原因正是建设延误。

远期规划可以增长，近期施工仍可能放缓，船舶需求便会随之出现落差。

不过，把HCOB的谨慎解释为金融机构不相信风电，同样失之简单。该行2025年宣布，为德国风电企业NeXtWind的一揽子融资提供7500万欧元。支持风电投资与拒绝某类风电船融资，可以同时成立：同属绿色产业，不同资产的收入结构与风险承担方式仍有明显差别。

这也使银行对油气海工船的态度显得格外刺眼。

油气船与风电船的不同待遇

HCOB在2022年决定退出油气领域相关融资，却于2023年恢复向部分油气海工船舶放贷。俄乌战争引发的欧洲能源危机改变了优先次序：保障短期天然气供应，被视为德国推进能源转型、退出煤炭的重要条件。

当时，罗尔透露银行正在评估平台供应船和起锚作业船交易，同时强调不会支持大规模投资。其逻辑是，相关市场在随后几年仍可能保持较好的经营水平。

一边认可风电的长远前景，一边重新审视油气船舶的近期机会，这种选择令人不舒服，却有明确的财务逻辑：贷款要靠存续期间的现金流偿还。能源转型的终局，并不能替代一笔具体交易的偿债测算。

但这也暴露了转型金融的结构性难题。如果资本更愿意追随已经形成收入的业务，而新产业的建设风险又长期无人承接，那么成熟能源体系更容易延续，新体系却可能在最需要投入时缺少资金。

当然，油气海工船也没有因此摆脱周期。把短期供需改善写成长期高租金保证，同样危险。HCOB强调控制投入规模，恰恰说明它也没有把能源安全需求理解为无限扩张的许可证。

汽车运输船：利润与运力扩张的警示

汽车运输船则从另一个方向，为这套逻辑提供了注脚。

按照罗尔在采访中的判断，汽车运输船运营商当时盈利良好，已投入运营的船舶能够创造可观回报。但该行仍对新增风险保持谨慎：未来，大量新运力将进入市场，而且新船普遍更大。

对贷款人而言，今天的利润是经营成绩，未来的运力才关系到贷款能否按期收回。一艘船在市场高位获得高租金，并不意味着现有租约结束后，还能以相近条件续租。

汽车产业布局变化又增加了一层不确定性。中国车企扩张、欧洲尤其德国车企承压，是采访提及的重要背景。但品牌份额变化并不能直接换算成海运需求变化。决定船舶需求的，还有产地、销售地、航程以及海外工厂布局。

由此推演，中国品牌销售增长，如果主要依靠中国出口，可能增加远洋运输需求；如果更多依靠海外生产，则未必同比例增加长距离海运。把汽车销量预测直接放进造船模型，容易高估未来所需运力。

同时，旧船船龄偏高，也不等于新船交付后旧船必然退出。只要仍有利润，船东就有动力继续运营。供给压力需要结合新增车位、实际拆船和船舶效率判断，仅比较新旧船数量，很容易低估扩张幅度。

风电船的问题是项目何时兑现，汽车运输船的问题是新增供给将如何改变回报。

两者共同指向一个事实：长期资产一旦建成，就必须承受需求节奏变化，而贷款通常比市场叙事更早提出追问。

算清风电航运的 “等待成本”

对风电船东而言，最有价值的应对，是把商业机会落实成能够执行的合同。长期租约只是起点，还应明确起租条件、延期补偿、取消责任，以及付款方是否具有足够信用。没有这些约束，“订单覆盖”也可能只是附带条件的收入预期。

船东还应区分建设期与运营期需求。安装、施工业务更容易受项目进度影响，已投运风场的维护业务可能更具连续性，但仍需逐项检查租期、服务责任和客户信用。把所有风电船装进同一个增长故事，会掩盖真正影响融资的差异。

资本结构也必须承认等待的代价。如果项目本身尚未具备稳定偿债条件，就应配置更多股本、流动性储备或具备承受能力的长期资金。依赖短期融资等待市场兑现，再寄望交船后顺利再融资，会使船东过早失去主动权。

对开发商而言，保留推迟项目的自由，同样有成本。如果延期损失大部分留给船东，船东就会要求更高报价，银行也会收紧融资，最终反过来推高风场建设成本。

更合理的合同安排，应让能够控制进度、影响决策的主体承担相应责任。

政策制定者需要解决的，则是项目兑现能力。稳定招标安排，协调审批、电网和施工节点，使成本变化得到合理处理，比反复上调装机目标更能改善船舶融资条件。必要的公共风险分担，也应针对可识别的障碍，保留私人投资者应负的商业责任。

银行同样不能停留在笼统拒绝。若能够区分项目成熟度、合同强度与船舶通用性，采用分阶段放款和相应还款安排，就有机会支持风险可控的交易。罗尔并未关闭未来进入这一市场的大门，关键在于准入条件能否变得具体、透明。

可以预见，风电船市场的竞争将越来越取决于谁能让船、项目、合同和资金在时间上匹配。能够锁定可靠收入、承受交付空档并维持运营能力的船东，更有机会穿越建设节奏的波动。

HCOB的迟疑，值得整个航运业认真对待。它提醒船东：押中产业方向，只完成了投资判断的一部分；能够活到需求兑现，并保住回报，才算完成了这笔生意。

绿色转型需要雄心，也需要有人承担雄心落地之前的成本。海上风电真正走向成熟的标志，是项目延期时仍有清楚的责任安排，船舶交付后仍有可信的收入来源。

银行愿意为未来放款的前提，终究是有人把等待的账算清楚。

想让您的船舶“风浪无忧”？立即访问船视宝官网（www.myvessel.cn）或扫描下方二维码体验移动App，免费试用气象导航与避台模拟。船视宝产品运营团队始终与您同行，用数据点亮每一海里航程。

更多霍尔木兹海峡相关动态

现在，航运星球开发提供《全球新造船订单数据》服务，如对全球新造船订单数据有强烈的需求的用户，欢迎与我们市场销售联系，申请试用及咨询、API采购等数据服务。

欢迎联系市场销售获取报告：

此外现在还有一份关注全球航运物流大数据变化的航运星球《跨境物流周报》

正在行业中“疯狂传阅”，有需要订阅、试读的读者用户欢迎扫码联络我们：

跨境物流电商周报

跨境物流电商周报

跨境物流电商周报