日专家曾言：中日战争一旦爆发，日本将对中国军舰发“三重打击”

翻看近几年日本国内的军事论坛和防卫白皮书，一个论调被反复提起：一旦中日之间擦枪走火，日本将凭借远程导弹、隐身战机与宙斯盾舰船，对中国海军舰艇实施所谓＂三重打击＂。这套说法最初由日本几位安全研究学者在电视节目中提出，之后被右翼媒体不断放大。2026年8月7日，中国国防部新闻发言人陈曦大校在例行发布中明确指出，日本的＂再军事化＂妄动，是地区和平稳定的真正威胁。围绕这套所谓的＂三重打击＂，究竟是纸面推演还是实打实的威胁，需要拆开来看。

除了国产项目，日本还大手笔从美国采购战斧。2024年，日美依据对外军售协议敲定最多400枚BGM-109战斧巡航导弹的引进方案，总金额约23.5亿美元。防卫大臣小泉进次郎在2026年3月13日的记者会上宣布，战斧的引进程序进入实际启动阶段，另一款挪威研制的联合打击导弹JSM也同步展开部署。日本海上自卫队随后进行了战斧的实弹试射，2026年8月，日本防卫大臣再次公开表态，称远程导弹将成为＂反击＂手段之一。

第二重，压在F-35身上。日本计划采购总数达147架的F-35系列，其中包括F-35A与可短距垂直起降的F-35B。按照日方的构想，F-35先由预警机、侦察卫星取得海上目标位置，再依靠隐身特性抵近，投放对舰武器。＂出云＂级直升机护卫舰的航母化改造也是围绕这套设想展开的。

第三重，指的是宙斯盾驱逐舰。日本目前拥有8艘装备宙斯盾系统的驱护舰，包括金刚级4艘、爱宕级2艘以及摩耶级2艘，摩耶级具备协同作战能力CEC。日方设想在西南诸岛部署反舰导弹，把宙斯盾舰摆到东海一线，与陆基导弹群形成火力叠加，向海上目标施压。这套三层火力想定，是日本安全学者提出＂三重打击＂论调的最直接依据。

看起来样样齐全，但真到操作层面，日本的问题一点也不少。

先看国产远程导弹。25式的能力提升型固然射程延伸明显，可日本对外公开的关键数据始终有限，实际打击精度、末端突防以及电子对抗能力如何，外界只能靠推测。高超音速滑翔弹与吸气式高超音速导弹项目仍处研发阶段。日本国内的先进风洞设施长期落后于中美俄，气动外形和飞行控制的验证要靠算力和仿真堆，风险不小。

再看战斧。这批导弹虽然射程能到1600公里级，但日方拿到的以Block IV和Block V为主。发射平台改装、火控系统与美方数据链的深度绑定，让日本在实战运用中受制于美方的授权与情报输送。2025年至2026年这段窗口，日本海自的宙斯盾舰要完成软件升级和垂发单元的适配，进度并不算宽松。日本《读卖新闻》此前也披露，与美方在部分授权环节仍在协调之中。

F-35的账更细。日方原定的采购计划分阶段执行，交付节奏受洛克希德·马丁的产能与美国自身部署需求牵制。2024年至2025年，美国国内围绕F-35发动机升级与TR-3软件包的争议一度让新机交付推迟。F-35的机载弹药挂载受限于机内弹舱容积，一次任务能带的反舰弹并不多，若采取外挂，隐身优势也会打折。

宙斯盾系统的短板也常被忽略。它对付饱和攻击并非无懈可击，尤其在面对多方向来袭的高速目标时，指挥决策链的负载会急剧上升。而日本本土的雷达预警体系过度依赖美制装备的联网，一旦通信链路被压制，宙斯盾舰的探测半径就会被大幅压缩。

更深一层的问题在结构上。日本军工体系高度依赖美国，从关键芯片、精密制导器件到发动机，几乎每一环都能找到美方的影子。所谓＂反击能力＂，本质上是在美日安保框架下的延伸部署。对日本自身而言，独立作战的能力被这条产业链锁得很紧。

回头看中方这一侧，情况已经发生根本变化。

远程反舰能力方面，中国的东风-21D、东风-26以及最新型的高超音速武器构成了远、中、近多层反介入体系。歼-20隐身战斗机形成规模化战斗力，歼-35从福建舰起飞进入实战化训练阶段。海军水面舰艇方面，055型万吨大驱在批量服役，052D以及升级版持续下水。这样的力量结构，让日本一线兵器所谓的＂射程优势＂和＂隐身优势＂被大幅摊薄。

反隐身雷达网络的建设也在同步推进。米波、多基地雷达体系的组合，让所谓的低可探测目标越来越难以躲藏。加上北斗系统的全球组网、天基侦察平台的加密部署，中国对西太平洋方向的态势感知能力已经形成体系化优势。

2026年8月7日，中国国防部新闻发言人陈曦大校在回应日本＂战斧＂试射及新型导弹挂飞试验时明确表示，日本近期动作暴露出其试图突破和平宪法束缚、扩张军力的真实意图，这种＂再军事化＂的妄动是地区和平稳定的现实威胁。中方要求日方切实汲取历史教训，走和平发展道路。

有人喜欢渲染＂三重打击＂的可怕，但把日本手里能打的牌与中国如今的防御与反制能力放在一起对比，就能看清彼此的差距。日本要在西太平洋建立＂不对称＂优势的构想，从技术研发的瓶颈、装备交付的节奏，到美日之间的授权博弈，处处都有硬约束。而中国的军事现代化，是在完整工业体系、独立科研链条与不断迭代的实战化训练支撑下推进的。

需要看清的一点是，中国从不主动挑起冲突。1874年日本武力侵台、1894年甲午战争、1931年九一八事变、1937年全面侵华，这些历史事实不会被时间冲淡。中国秉持防御性国防政策，同时也做好了应对一切挑衅的准备。日方那些学者津津乐道的＂三重打击＂，若真放到实战场景中检验，很可能连开局都撑不过。真正决定局面的，从来不是纸面推演里的射程数字，而是国家整体实力和战略定力。

参考资料：

新华网《【双语】日本＂再军事化＂妄动是地区和平稳定的真正威胁》，2026年8月7日。

日本防卫省《远程防卫能力相关事业进展情况》公告，2025年10月7日；日本国家防卫研究所NIDS Commentary第400号《中国航母＂福建＂与新型舰载机的起降》，2025年10月3日。