福登红牌触发曼联buff：2，个赛季3次多打1人都输，这是网红体质？

福登的红牌，触发了曼联的buff，在多打1人的情况下曼联输掉了这场曼彻斯特德比。福登红牌之前，曼联和曼城还是均势，双方都很谨慎的试探，福登红牌之后，特别是下半场，曼联压出去进攻后，反而被曼城进了1个。

2个赛季了，3场比赛多打1人，最后都输了1球，这已经无法用运气来解释了，只能说是曼联的网红体质在作怪，在英超第四轮关注度最高的比赛，选择了最富有流量的打法，你找谁说理去？复盘是不存在复盘的，只能是吐槽罢了。

卡里克显然是为了曼彻斯特德比进行了精心准备的，上一场轮休的马奎尔+拉什福德+达洛特本场比赛都首发出场，提前换下场的姆贝乌莫+蒂勒曼斯+梅努都首发出场，卡里克对于这场比赛不可谓不重视。

所以，卡里克拿出了拉什福德+库尼亚+姆贝乌莫的三叉戟，继续沿用了梅努+蒂勒曼斯+B费的中场三人组，后卫线则是使用了达洛特+马奎尔+利马+多尔古的搭档，卡里克需要用马奎尔来对抗哈兰德、用多尔古的往返能力给拉什福德提供身后保护。

这场比赛的战术其实应该划分为2个阶段来聊：福登红牌之前、福登红牌之后。福登红牌之前，曼联果然打出了一套支撑拉什福德发挥的体系，首发中锋库尼亚回撤到前腰位置，跟B费搭档双前腰，多尔古+姆贝乌莫分居两翼。

这场比赛主打的是两条传球链路：蒂勒曼斯+梅努找B费，B费去找拉什福德。当然，曼联采用这种传球链路，基本上就没怎么考虑传球进入禁区，而是考虑怎么制造犯规，比如直接硬扛安德森，制造安德森的犯规。

拉什福德曾经用强硬的突破，越过了塞梅尼奥，迫使安德森过来夹防，然后制造了一次犯规，只是动作幅度不大，这不是给牌的动作。

随后，姆贝乌莫在边路接球之后，准备横传中路，又是安德森直接上身体，撞到了姆贝乌莫，请注意，这已经是安德森第三次了，之前还有一次把梅努给撞倒了。如果说曼联是打算用强硬的个人带球突破能力尝试破局，那么曼城则是利用了安德森的冲撞，来给曼联发出警告：曼城的中场很硬。

可是，这些犯规是给主裁判留下印象的，只要安德森持续犯规，那么主裁判给牌是迟早的事情，只是福登改变了这种局面，安德森在23分钟之后不敢对抗了。

福登的红牌，来自于比赛第23分钟，跟B费争夺球权时，福登重心不稳倒地，这一点不算B费的犯规，属于英超的正常对抗。可是B费随后的抢球动作，直接踢在福登身上，这就是犯规动作了，这也惹怒了福登，福登不理智给了一次蹬踏。

好了，按照裁判规则，不管对方是不是犯规在先，只要你做出报复性动作就是红牌，所以福登被直接红牌罚下了，这张红牌彻底改变了比赛的局面，也改变了双方的主打战术。

曼联方面，本来曼联是担心曼城的边路突击速度，所以安排多尔古、达洛特总是有一个人留在后场进行保护来着，曼城少打一人之后，曼联开始把两个边路都压出去了，想要利用宽度利用拉伸曼城的防线，给中路的队友制造穿插机会。

曼城方面，也改变了自己的打法，在前场就留下了三叉戟，利用速度去冲刺打反击。曼城利用自己的快反，打进1球，这一球也存在一定的讨论性：本来主裁判认定远门柱的哈兰德越位，可是经过VAR的介入后，认定是多尔古触球了，格瓦迪奥尔传中的时候，多尔古脚尖碰了一下，所以这就变成多尔古碰球，哈兰德瞬间不越位了。这不具备争议性，可是具备讨论性。

曼联还是选择了最富有流量的打法，比赛第23分钟就领先1人，反而被曼城先进球了，这就是富有戏剧性。上赛季，曼联有2场比赛是多打1人结果没赢的，去年11月份曼联主场0-1埃弗顿、今年3月份曼联客场1-2纽卡斯尔，都是曼联多打1人，反而输了比赛。

这场比赛我都不知道怎么去复盘，因为你多打1人赢不了啊。福登的红牌直接触发了曼联的buff了，如果非要讨论这场比赛的战术问题，那么是球员身上，曼联多打1人之后，两个边路应该拉开宽度、禁区前沿应该拥有更多穿插效果的。

结果，曼联的两个边后卫达洛特、多尔古表现不合格，都需要马奎尔压出去传中，马奎尔压出去之后等于提供了X变量。可是，你为什么要马奎尔压出去呢？你都多打1人了啊，两个边路起不到牵扯的作用，边锋拉什福德的传接能力相对比较弱，姆贝乌莫也有点安静。

所以，这场比赛我不认为是战术问题，而是人的问题。卡里克自己在球场下面也很焦急，可是他似乎毫无办法。如果实在不行，你延续上半场的战术也行啊，利用更多的个人盘带去尝试突破，去制造威胁。

可是，曼联下半场已经很少个人突破了，除了梅努有一次还不错的转身过人。当然，这场比赛拉什福德+梅努各自有一次中柱，也是曼联全场比赛最好的机会之一了，而曼城其实也有一次中柱啊，论绝佳机会曼城并不比曼联少。

所以，曼联这场比赛咎由自取。