北京
“整个应聘过程，没人提过‘第一学历’。”这句话来自湖南长沙一名硕士求职者的经历。他通过了某头部互联网大厂的全部五轮面试，最后却因为第一学历是专科被拒绝入职。
面试时一路顺畅，拒绝时理由突然。求职者的疑问很直接：最高学历达标，面试表现也没问题，为什么第一学历成了那道过不去的门槛？
七成硕士撞上同一堵墙
这不是孤例。一家人力机构的调查显示，千名硕士中七成曾遭遇第一学历限制。数据还显示，本科毕业于985/211院校的录用率，是双非院校的1.8倍。
限制的形态不止一种。文章提到，有北大硕士因第一学历并非北大而被降薪。‘第一学历’歧视并非一家公司的潜规则，多家企业在招聘时对第一学历有严格限制。
规则迟到，代价谁付
涉事大厂的问题在于时间点。五轮面试全部结束之后才告知第一学历不符，此时求职者已经辞职、准备入职。时间和经济损失已经发生，人生规划也被打乱。
从企业角度看，这种“姗姗来迟”的招聘须知暴露的是程序混乱。筛选标准中途出现，既降低了人才选拔效率，也让求职者失去了在起点自主选择是否参与的机会。
合法，但不友好
律师的分析指向一个尴尬的现实：企业在面试过程中中途增加筛选标准是合法的。‘在法律层面，企业的做法属于“不友好”的招聘行为，道德层面会受争议，但民事上很难追责。’
追责难，不代表没有改进空间。律师同时指出，企业应当在招聘伊始明确告知所有考核条件，让求职者自主选择是否参与，避免浪费双方资源。
透明化招聘规则，保护求职者权益——这个呼吁落在具体操作上，其实只是一句话的事：把标准写在前面，而不是留在最后。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
