【曼联观察】0球0助攻，一次回防被吹态度积极，卡里克为何信任他

都说“烈女失节不如老妓从良”，拉什福德回归曼联的表现，属于这句话的具象化了。下图这一幕，被不少人转发反复评论，认为拉什福德态度非常积极，而且在进攻端表现也非常好。上赛季，库尼亚+姆贝乌莫一路回追到禁区时，也没有被夸奖成这样。

或许，这就是关注度不同，带来评价标准的不同。拉什福德下图这一次带球强硬突破，在上赛季，阿马德迪亚洛也经常利用个人节奏变化打出表现，阿马德迪亚洛也拿到了“梅东”的外号，可是也没有像拉什福德一样，成为英格兰媒体的挚爱：普遍夸奖。因为阿马德的突破节奏、频次显然会更高、更多。

回归曼联之后，拉什福德0球0助攻，却俨然成为浪子回头的代表了。可是个人表现不是营销出来的，是需要实打实打成绩打底。我对个人表现好的定义：有没有给球队提供X变量，有没有给球队的战术踢法提供增量，如果做不到这两点，你个人能力再优秀，都称不上表现好。

我们先看一眼曼联0-1曼城的传球网络图，这张如图很能代表卡里克的战术思路，库尼亚从中锋位置回撤+B费搭档双前腰，加上梅努+蒂勒曼斯构成双后腰，这就形成了梯形中场结构，多尔古+姆贝乌莫在两翼，等于边翼卫的战术定位。

真正突前的球员，是拉什福德。首发名单出现的时候，就猜到了曼联会这么踢，那么拉什福德的数据表现如何呢？跑动距离8.8公里（67分钟被换下的蒂勒曼斯跑了8.4公里），单位时间内属于全队跑动距离最少的球员。9次冲刺，最高冲刺时速32公里，比上一场有进步。

可是，他是突前的箭头啊，姆贝乌莫担任曼联突前箭头的时候，是需要反复跑身后，反复去冲刷对手的后卫线，那么成功率不高，也要频繁去做，一旦有一次跑身后成功，就是一次威胁进攻。可是拉什福德不会这么去做，他喜欢脚下有球的时候再去冲，这就导致曼联的节奏变化了，姆贝乌莫突前的时候，曼联能提速，拉什福德突前的时候，曼联进攻端是没办法提速的。

上图是B费给曼城中后卫的身后空间传球，达洛特冲出去了，下图是欧冠曼联4-0沙巴巴库的比赛，梅努奔着对手后卫的身后空间传球，B费接应成功，形成了一次有威胁的进攻。姆贝乌莫+达洛特+B费+库尼亚都能这么跑位，反复去冲，不怕浪费体能，就算是脚下无球，跑动距离依然很高。可是拉什福德是真的做不到，他习惯性有球踢法，脚下没球的时候，往往不知道怎么跑。

既然他不知道怎么跑，那么曼联只有一个办法：整体节奏慢下来，减少了直接进攻的频次。来自opta的数据验证，上赛季曼联向前传球的直接进攻频次、向前传球的频次、向前传球的占比在英超都是位居前列，可是本赛季曼联向前锋传球的频次，仅仅占了27.9%，英超倒数第三。

结合传球网络图，你能发现什么问题么？大量给前锋的传球，都汇集在拉什福德身上，而曼联给前锋的传球频次，反而降低了。这就是前锋球权的降重，单独给拉什福德加，这同样有数据验证，曼联0-1曼城的比赛，拉什福德是前场三叉戟触球频次最高的球员，库尼亚+姆贝乌莫触球频次都没有那么高。

这或许不能怪拉什福德，因为他的技术特点就是有球，而不是无球的踢法。他做不到库尼亚在左边锋拿球之后，控制节奏的搅局作用，也起不到姆贝乌莫这种反复冲刷对手后防线的作用。所以，一旦拉什福德担任突前箭头，那么拉什福德必然成为进攻核心，也就看到了大家都给拉什福德传球的传球网络，却也带来问题：对手的回防会更快、更容易，曼联更多陷入阵地战。

曼联上赛季的进攻战术是非常立体的，定位球进攻有卡塞米罗、反击箭头有姆贝乌莫+塞斯科，阵地战节奏有库尼亚+梅努。跟上赛季的主打战术结构比较，曼联也就是少了卡塞米罗、少了卢克肖（曼市德比战伤缺），用拉什福德代替了阿马德迪亚洛，用蒂勒曼斯代替了卡塞米罗，多尔古则还是上赛季的多尔古。

就这几个位置变化，曼联的比赛表现就能差异成这样？卡里克真的需要认真考虑一下，青训的情怀、DNA的情怀，不能带来饭吃。拉什福德一次积极的回归信号，曼联就直接show hand了，可是你有没有支撑拉什福德踢法的战术根基。

拉什福德不是六年前的拉什福德，卢克肖也不是六年前的卢克肖，六年前拉什福德能撑起曼联的锋线，甚至3年前拉什福德也能打出单赛季30球的数据，当时滕哈赫也是奔着做大做强拉什福德的目标去的，就是这一次赛季30球，让拉什福德、卡里克以及许多人认为这是拉什福德的起点，殊不知这是拉什福德的巅峰数据。

上赛季的边后卫虽然很糟糕，可是口碑也没有到如今的程度。