蝙蝠侠2片场两张面具：猫头鹰法庭和Anarky要来了？

伦敦的片场照又来了。这次不是蝙蝠车，不是战衣，是一块牌子。

《蝙蝠侠2》目前正在伦敦拍摄，上周末开始流出的新一批片场照和视频，核心是一场规模不小的抗议戏。罗伯特·帕丁森饰演的布鲁斯·韦恩穿行在人群里，左右两侧是哥谭市警察局的人。抗议的群演举着标语，上面写着"Court of Oligarchs""Court of Fouls""Eat the Rich"之类的内容。

问题就出在那个"Court"上。

一块标语牌，把老粉丝的猜想又点着了

部分标语里反复出现"Court"这个词，粉丝立刻联想到了猫头鹰法庭（Court of Owls）。这个反派组织在斯科特·斯奈德的新52《蝙蝠侠》连载里首次登场，是哥谭市一群有钱人组成的秘密团体，躲在暗处实际掌控着这座城市。

这个猜想不是凭空冒出来的。导演马特·里夫斯此前说过，《蝙蝠侠2》的反派从没在任何电影里出现过。猫头鹰法庭正好符合这个描述，而且它和抗议这场戏的语境对得上——一群哥谭市民上街，矛头指向的正是这座城市里的权贵。

它也能接上第一部留下的线头。这一版布鲁斯·韦恩一直在纠结自己家族的财富地位，以及他除了当蝙蝠侠之外对这座城市还有什么责任。如果哥谭一边骂韦恩、一边把蝙蝠侠捧起来，这个走向本身就挺有意思。

但片场照还藏了另一样东西，比标语牌更直接。

白面具、无政府主义符号，Anarky几乎实锤

除了那些暗示猫头鹰法庭的标语，抗议现场还出现了一个角色：戴着白色面具，外套上印着无政府主义标志。这几乎是漫画角色Anarky的精确复刻。

按名字也能猜出来，Anarky本名朗尼·马钦（Lonnie Machin），是个政治色彩很浓的角色，信奉用激进手段推翻腐败机构。这个立场让他天然站在猫头鹰法庭的对立面，也站在布鲁斯·韦恩的对立面——毕竟韦恩代表的就是哥谭的富裕阶层。

Anarky此前在《蝙蝠侠：阿卡姆起源》和CW的《绿箭侠》里都出现过，但从来没上过大银幕。这一点又和里夫斯那句"反派从没在电影里出现过"对上了。

如果关于《蝙蝠侠2》的这些传闻都成立，那这部电影的反派阵容，可能比我们想的要热闹得多。

目前能确认的，和还不能确认的

先把话说清楚：片场照能证明的只有画面里出现了什么，证明不了剧情。以下这些是目前从物料里能读出来的信息——

• 拍摄地点在伦敦，影片由马特·里夫斯执导，帕丁森继续出演。
• 流出的内容是一场大型抗议戏，布鲁斯·韦恩穿行人群，身边有哥谭市警察局的人。
• 群演标语包含"Court of Oligarchs""Court of Fouls""Eat the Rich"等字样。
• 现场出现一名戴白色面具、外套带无政府主义标志的角色，外形高度接近漫画里的Anarky。
• 里夫斯此前公开表示过，本片反派从未在电影中出现过。

至于猫头鹰法庭到底是不是主线反派、Anarky在片中是什么分量、两人会不会真的形成对立，这些目前都还停留在粉丝推测阶段。片场照给的是线索，不是剧本。

为什么这次猜测看起来比平时靠谱一点

超级英雄片的片场照向来是猜谜重灾区，一件T恤都能被解读出三层含义。但这次有两个细节让推测显得没那么飘。

一是标语的用词。抗议戏里出现"Court"这种词，如果只是随手写的道具，完全可以换成别的表达。反复出现同一个词，很难不让人往猫头鹰法庭上想。

二是Anarky的造型还原度。白色面具加无政府主义标志，这不是"有点像"，是几乎照着漫画来的。这种程度的还原通常意味着角色在片中有实际戏份，而不是背景板。

再加上里夫斯那句关于"反派从没在电影里出现过"的表态，两条线索刚好都能被这句话覆盖。当然，这依然只是推测——导演那句话本身也没点名任何角色。

对国内玩家和观众来说，这意味着什么

如果你玩过《蝙蝠侠：阿卡姆起源》，Anarky这个名字应该不陌生。那部游戏里他就以政治煽动者的形象出现，和这次片场照透露的气质基本一致。猫头鹰法庭则在漫画读者里人气一直很高，长期被列为"最想在大银幕上看到的蝙蝠侠反派"之一。

换句话说，这两个名字对核心粉丝来说都不算冷门，但对只看过电影的路人观众来说，确实是全新的面孔。里夫斯第一部走的是写实侦探路线，如果第二部真把猫头鹰法庭这种带阴谋论色彩的组织搬进来，风格上会是一次不小的扩张。

现在能做的只有等。片场照会继续流，猜测也会继续飞，但真正的答案还得等官方物料。至少从目前这两张"面具"来看，这一部的哥谭，恐怕比第一部还要乱。