四川
近日，俄罗斯外长拉夫罗夫公开引用《联合国宪章》中的"敌国条款"，严正指出日本作为二战战败国，如果再展现侵略倾向，战胜国有权直接采取军事措施，中国外交部也公开表态赞同。这两条消息，让日本右翼炒作的"导弹打三峡"闹剧彻底沦为笑柄。
最近一段时间，日本右翼势力又开始翻出老剧本，煽动所谓"两枚导弹摧毁三峡大坝"的极端言论。这些人不断渲染"两枚导弹可以瘫痪长江"的恐慌情绪，试图把这座世界级水利工程说成中国的死穴。
这到底是严谨的军事推演，还是廉价的政治表演？真相是，三峡大坝的物理防御和防空体系，早就构成了一条不可逾越的钢铁长城。专家直言，日本右翼真的是想的太美了。
先看物理结构。三峡大坝不是二战时期德国鲁尔工业区那种只有几米厚的薄弱水泥坝，而是一座庞大的混凝土重力坝。全长2309米，坝顶高185米，底部最宽处达到121米，整个坝体浇筑了超过2700万立方米的混凝土。
所谓重力坝，核心特性就是重。整个坝体由几十个互相独立的坝段组成，每一段都靠自身庞大的重量稳稳压在坚硬的花岗岩地基上。
就算某一个坝段被炸出缺口，邻近的坝段依然可以稳稳挡住水流，绝对不会发生连锁反应的整体溃坝。
在全球水利工程史上，至今没有任何一座混凝土重力坝在受损后出现全线溃决的先例。更重要的是，三峡大坝在设计论证阶段，就已经将遭遇极端军事打击列为防御标准。
从1959年到1988年，工程技术人员配合军方进行了一轮又一轮的模型测试，包括化学爆炸命中、核爆效果模拟以及满库水位下的极端溃坝测试。公开数据显示，就算100万吨级的氢弹直接命中，都只能对坝体造成局部破坏，无法做到全线崩塌。
如果用美军最强的巨型钻地弹，至少需要大约36枚在极短时间内连续精密命中同一个位置，才有可能对主体结构造成实质破坏。
而日本现在想订购的美制巡航导弹，单枚弹头装药量不超过500千克，与破坏大坝所需的300吨以上集中炸药量相比，差了整整三个数量级。
除了物理结构上的无懈可击，攻击方还要面对无法跨越的地理与军事门槛，那就是长达1300公里的战略纵深防空网。三峡大坝坐落于湖北宜昌，远离海岸线，从日本九州或琉球出发，直线距离大约1400至1700公里。
任何飞过来的亚音速巡航导弹，都要在飞向三峡的过程中，至少穿过五道互相独立、远中近交织的立体防空网。
第一道是战略纵深远程预警网，第二道是前沿空中拦截网，第三道是纵深远程防空导弹网，第四道是要地中程防空导弹网，第五道是末端近空和水下防护网。
退一万步来说，就算有极少数巡航导弹侥幸突破五道防线，数枚常规弹头也只能对大坝的附属设施造成一些局部轻微损伤，对主体结构毫无影响。更何况三峡工程设有数十个泄洪孔，战时可以随时提前降低水位，从源头消除水患风险。
在国际法层面，《日内瓦公约》第一附加议定书第56条明确禁止攻击大坝这类含有危险力量的民用设施。
中方也早就严正声明，攻击大坝等同于对中国宣战，会被视同核打击，中国将毫不犹豫启动包括核反击在内的一切极限报复。
日本右翼反复炒作三峡话题，真正的目的就是营造中国威胁论，为日本突破和平宪法约束、大规模发展进攻性军备寻找借口。但这种玩火行为，正加速引发地缘政治的反噬，最终倒霉的只会是日本自己。
笔者评论：日本右翼势力炒作"两枚导弹摧毁三峡大坝"的荒谬言论，本质上是一种心虚的表现。他们越是叫嚣，越说明自己心里没底。
三峡大坝是中国工程技术人员用几十年时间和极限测试验证出来的硬骨头，不是几句夸张的政治口水就能吹倒的。
中国一贯坚持走和平发展道路，奉行防御性的国防政策。我们不惹事，但也绝不怕事。任何试图威胁中国核心利益和国家安全的行为，都将遭到坚决有力的回击。日本作为二战战败国，应该深刻反省历史，而不是重走军国主义的老路。
当前国际形势复杂多变，各国应该摒弃冷战思维和阵营对抗，坚持通过对话协商解决分歧。和平与发展是时代主题，也是各国人民的共同期盼。任何逆历史潮流而动的行为，最终都只会搬起石头砸自己的脚，这是历史给出的铁律。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
