小泉说不排除核潜艇，这不是讨论，是在践踏日本“无核三原则”

来源：市场资讯

（来源：防务战况）

　　日本正在切“无核三原则”的第一根血管。9月11日，日本防卫大臣小泉进次郎在记者会上说了一句话：关于日本是否拥有核动力潜艇，在修改“安保三文件”的讨论中“不排除任何选项”。

　　这话他不是第一次说。去年10月，他就说过“不排除任何选项”。今年7月，他更进一步，公开主张日本应“毫无禁忌地讨论与核武器相关的政策”。不到一年，同一个人，同一套说辞，从“下一代潜艇动力方案”升级到“所有与核相关的政策”。

　　这不是随口一说，这是一步步在切香肠。

　　日本战后给自己套了三道紧箍咒：不拥有、不制造、不运进核武器。这就是“无核三原则”，1971年在众议院全体会议上通过，一直是日本政府核政策的基本盘。但小泉现在做的事，不是在公开讨论“要不要放弃无核三原则”，而是在它旁边开一条小路。这条路的入口叫“核动力潜艇”，路的尽头叫“日本拥有核能力”。

　　他为什么选核潜艇这个入口?因为核潜艇在技术上和核武器之间，隔着一层看似无害的窗户纸。日本已经有核电站，有后处理技术，有能力提取武器级钚，有可运行的后处理设施。中国外交部今年4月发布的《中方关于日本拥核问题的工作文件》里写得清清楚楚：日本“拥有短期内实现核突破的能力”。核潜艇的核反应堆和核武器的核材料，在技术底层上共享同一套工业基础。今天说“在研究核潜艇的动力方案”，明天就可以说“在研究核潜艇的武器系统”。这中间的每一步，都可以用“技术探讨”来包装。

　　更微妙的是时间点。高市早苗政府正在推进年底修订“安保三文件”，日本维新会6月提交的建议案里，已经要求引进核动力潜艇，还提出对“无核三原则”中的“不运进”进行“现实性探讨”。首相官邸被曝要求维新会“更进一步”。高市本人在8月长崎核爆纪念仪式上，对“无核三原则”的表态含糊到了极点，连一句“将继续坚持”都说不出口。

　　这不是小泉一个人的即兴发言，这是一套有分工的政治操作。维新会冲在前面提方案，小泉在记者会上放风，高市在正式场合保持模糊。三管齐下，测试国内外的反应。

　　日本国内不是没有反对声音。今年7月，16个市民团体和115名个人发表联合声明，反对拥有核潜艇。他们指出了一个法律上的死结：日本《原子能基本法》规定，核能的利用仅限和平目的。核潜艇有很强的攻击能力、活动范围广，将“大大超过专守防卫的范围”。拥有核潜艇，意味着日本自我否定“和平利用核能”的立场。

　　自高市上台以来，日本已有至少36个都道府县的128个地方议会向国会提交意见书，要求政府坚持“无核三原则”。这个数字创下了2000年以来的最高纪录。地方政府在替中央政府守底线，这在日本政治里极其罕见。

　　但高市政府显然不打算听。防卫预算2026年突破9万亿日元，连续12年创历史新高，提前实现GDP占比2%的目标。为了凑这笔钱，4月上调了企业所得税和烟草税，2027年还要上调个人所得税。日本民众在掏钱养军，政府却在讨论要不要碰核。

　　这件事真正危险的地方，不在于日本今天就能造出核潜艇。核潜艇从技术论证到实际服役，至少需要十年以上，耗资以万亿日元计。它的危险在于，它正在把“日本可以拥有核能力”这个命题，从禁忌变成可以公开讨论的选项。一旦“不排除”成为常态，下一步就是“可以考虑”，再下一步就是“应该拥有”。这条路，日本右翼走了几十年，现在终于找到了一个技术上说得通、政治上可以包装的入口。

　　中国外交部的反应很直接：日本执政当局妄图突破“无核三原则”、挑战战后国际秩序的野心昭然若揭。中方今年4月的工作文件，已经向《不扩散核武器条约》缔约国提出了六点建议，核心就是一件事：国际社会必须把日本拥核倾向当成一个严肃议题来对待，不能再当成日本国内的“政治讨论”来容忍。

　　日本可以辩称核潜艇是“防御性”的。但核潜艇能在水下连续潜航数月，航速是常规潜艇的数倍，能深入远海执行长时间隐蔽监视和快速反应任务。这不是专守防卫的武器，这是远洋进攻性平台。当日本把这种平台纳入军备计划时，“专守防卫”这四个字就已经被掏空了。

　　小泉说“不排除任何选项”。这句话最可怕的地方，在于它什么都说，又什么都没说。“不排除”的意思是：我还没有决定，但我不排除。它可以被解读为“只是讨论”，也可以被解读为“准备推进”。这种模糊性，恰恰是日本政客最擅长的操作手法。试探性的言论不需要承担后果，一旦国际反应不强烈，就可以往前再走一步。

　　日本作为唯一遭受过核武器轰炸的国家，本应是最坚定的反核力量。现在，它却在系统性地拆除自己设下的核禁忌。这种反差，比任何外部威胁都更让人不安。

　　“无核三原则”能不能守住，不取决于小泉说了什么，取决于日本国内还有多少人在认真守它。那128个地方议会的意见书，那115个签名反对的人，那16个站出来的市民团体，才是日本和平宪法真正还活着的证据。问题是，这些声音在高市政府9万亿日元的军费面前，还能撑多久。

部分素材来源：环球网、文汇报、外交部、中国青年网