四川
英国最新的抵制以色列商品政策不仅具有歧视性，还可能引发灾难性后果。这一政策可能加剧反犹太情绪，损害英国与重要盟友的关系，同时无助于解决英国当前面临的诸多问题。9月8日，英国外交大臣埃德·米利班德在议会发表演讲，呼吁英国与以色列“重置”关系。这场演讲既缺乏诚意，又令人不齿。
米利班德在开场时自称是一名“自豪的英国犹太人”，并对以色列抱有“深切感激”。他谴责反犹太主义是一种“祸害”和“罪恶”，并指出这种现象在英国日益蔓延。他随后呼吁“禁止”进口来自他所谓“遭非法占领的约旦河西岸地区”生产的以色列商品，这无异于助长他所谴责的罪恶。他还将“两国方案”未能实现的责任完全归咎于以色列。
尽管外交大臣声称对以色列“深怀感激”并尊重，但他在议会中的批评显示出对事实和后果的漠视。他还表示，这项“禁令”并非抵制、撤资和制裁运动的一部分；该运动专门谴责犹太国家。这一说法并不属实。米利班德所称的“被占领巴勒斯坦领土”并非如此。事实上，历史上从未存在过一个拥有主权的巴勒斯坦阿拉伯国家。
这些土地的地位，至多只能说是存在争议。奥斯曼帝国解体后，国际联盟《巴勒斯坦托管地授权书》第6条规定，应鼓励犹太人在约旦河以西土地上“密切定居”。1920年圣雷莫会议和1924年《英美公约》进一步确认了相关主张。这片土地在历史上被称为“犹太”，意为“犹太人的土地”。“约旦河西岸”一词在1948年约旦于针对新生犹太国家的战争中占领该地区后，才广泛使用。
约旦占领该地区直到1967年再次对以色列发动战争并战败后失去控制。值得注意的是，在这20年间，约旦并未尝试在当地建立巴勒斯坦阿拉伯国家，英国也没有鼓励其这样做。所谓应让“约旦河西岸”成为巴勒斯坦阿拉伯国家一部分的主张，是在以色列于1967年六日战争中取得该地区控制权后才逐渐获得支持。换言之，问题与其说是巴勒斯坦阿拉伯人应拥有自己的国家，不如说是犹太人不应被允许统治其祖先的土地。
以色列在米利班德所谓“定居点”地区的统治，并不像他声称的那样违反国际法。法律学者尤金·孔托罗维奇指出，在最终地位问题得到解决前，以色列是依法承担治理义务的军事管理当局。最终解决方案之所以迟迟未能达成，只有一个原因：巴勒斯坦阿拉伯领导人的顽固立场。
在长篇演讲中，外交大臣没有提及，以色列的左右翼领导人都曾多次提出建立巴勒斯坦国的方案，包括2000年戴维营会议、2001年塔巴会谈，以及2008年安纳波利斯会议之后。这些提议都被巴勒斯坦领导人断然拒绝，他们拒绝与以色列和平共处，也拒绝承认以色列。简言之，所谓“定居点”的存在以及米利班德所称的“占领”，只是巴勒斯坦阿拉伯领土收复主义的结果。
哈马斯是一个巴勒斯坦恐怖组织，其章程援引过希特勒的话。该组织对米利班德的演讲表示欢迎，称其为“朝正确方向迈出的重要一步”。作为全球主要支持恐怖主义国家的伊朗，其国家媒体则称赞这是一项“迈向终结以色列的一步”。这些人事实上已成为这位“自豪政治家”推动新政策的盟友。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
