印度警察抓错人，把穆斯林被当孟加拉人抓了，81岁母亲告到法院

“失踪了”：西孟加拉邦穆斯林在午夜突袭中被从家中带走，送入拘留中心家属表示，当局没有给他们机会证明亲属的公民身份，也无法反驳警方认定其为孟加拉国人的说法。

帕尔宾·哈通至今记得7月29日那个夜晚的每个细节。那天刚过午夜，哈通从加尔各答回到西孟加拉邦穆尔希达巴德县的家中。凌晨0时30分左右，她刚躺下休息，拉马克安塔普尔村的家门外响起急促的敲门声。“他们喊着我公公的名字。”哈通回忆道。

61岁的易卜拉欣·谢赫开门后，哈通看到七八名男子围住了他。这些人穿着便装，但她确信他们是警察。“他们要求查看他的证件，他便出示了阿达尔身份卡和选民证。”哈通说，“随后，他们问：‘你是印度人，还是孟加拉国人？’”

哈通说，谢赫坚称自己是印度人，但那些人却表示，他们掌握的信息显示谢赫不是印度公民。随后，几人从背后抓住谢赫，反扣他的双手。谢赫受到粗暴对待后“非常害怕”，便“附和警方说的一切”。

家属未能见到谢赫。一天后，警方称谢赫已被送往拘留中心。“此后，我们去过苏提警察局、江吉布尔警察总监办公室以及多个拘留中心，”哈通说，“但我们不知道他在哪里。警方让他就这样失踪了。”

易卜拉欣·谢赫的遭遇并非个案。调查显示，自6月以来，西孟加拉邦警方至少以涉嫌为孟加拉国公民为由，从家中带走了9名穆斯林男子和2名儿童，并将他们送往拘留中心。除1人外，其余均来自穆尔希达巴德县。没有一人获得证明自身公民身份、反驳相关指控的机会。

至少4名被拘留者此前通过了印度选举委员会近期在西孟加拉邦开展的选民名册特别密集修订审查。易卜拉欣·谢赫则因在特别密集修订中被排除在选民名册之外，已向选举委员会设立的审裁机构提出申诉，案件尚在处理中。

这些拘留行动呈现出相似的模式。多数人是在午夜突袭中被从家中带走，其中1人当时正在屋外走廊睡觉。家属称，警方没有出示搜查令、还押令或第一信息报告副本，说明为何要将他们带走。部分案件中，警方在拘留数周后才主动立案。警方记录显示，至少有1起案件中，警方试图驱逐其中一名男子，但遭边境安全部队拒绝。

自去年5月以来，多名来自西孟加拉邦的穆斯林外来务工人员在由印度人民党执政的邦被警方带走。他们被指为孟加拉国人，并被边境安全部队强行推过国境。至少有两起案件中，这些人后来依据最高法院命令被带回。

但这是孟加拉穆斯林首次在本邦面临类似审查和骚扰。与民主权利保护协会有关联的穆尔希达巴德人权活动人士扎基尔·侯赛因说：“最可怕的是，警方在没有将人带到法院面前的情况下，随意抓人并送入拘留中心。这既违法，也违宪。”

首席部长的表态。易卜拉欣·谢赫的家人已向法院寻求救济。8月25日，谢赫81岁的母亲哈尼法·贝瓦向加尔各答高等法院提交人身保护令申请，请求邦政府查明谢赫下落，并将其带至法院。

但邦政府称，哈尼法并非谢赫的生母。谢赫的律师穆罕默德·努尔·侯赛因·扎马达尔说，哈尼法是谢赫的姨母，后来收养了他。“这仍然是非法拘留。”他说，“数月以来，家人一直不知道他的下落。没有逮捕备忘录或第一信息报告，不能这样拘留一个人。这侵犯了基本权利。”扎马达尔说，家属持有一份1946年的土地契约，可证明他们一家在印度独立前就已居住在这个国家。

苏提警察局高级警官阿比吉特·巴苏·马利克否认了谢赫家属的指控。“他们不了解国家法律，”马利克说，“拘留是依据政府行政命令实施的，不需要第一信息报告。”江吉布尔警察总监苏林德尔·辛格也作出类似表态。“一切都依照指导方针完成，”他说，“他们的家人自己也知道，他们是孟加拉国人。”

阿迪卡里还明确表示，符合2019年《公民身份修正法》条件的印度教移民不会成为执法对象。哈通说，到访她家的警察发表了带有宗教歧视色彩的言论。她试图劝阻对方带走谢赫时，这些男子据称对她说：“印度教徒在我们心口，穆斯林在我们脚下。”哈通说，他们还暗示印度教徒比穆斯林更有资格留在印度。“他们告诉我：‘即使明天有印度教徒从孟加拉国来，我们也会让他们成为印度人。’”

沙欣·谢赫今年未能经特别密集修订被纳入选民名册，但他已向选举委员会设立的上诉审裁机构提出申诉。谢赫随后被转移至拉尔戈拉拘留中心。阿米娜称，此后警方曾试图将他推入孟加拉国境内。与阿赫塔尔案相似，警方在拘留沙欣·谢赫数周后才对他立案。

此后，吉本27岁的妻子法丽达·比比一直试图让丈夫离开作为拘留中心的拉尔戈拉收容中心。“他甚至有西孟加拉邦政府签发的身份证，证明他是一名鱼贩。但他们仍然把他带走了。”法丽达说。法丽达说，过去3个月，为维持家庭生活，她已耗尽积蓄。这对夫妇育有3名子女，最大的13岁。

代表吉本·谢赫的律师之一塞利姆·谢赫说，超过两个月后，警方仍未向家属提供第一信息报告副本或其他命令，这违反了宪法规定。“我们将在下周前往加尔各答高等法院，对他的拘留提出挑战。”塞利姆说。