10元买，20元卖，一次“顺手转卖”险让研究生退学入狱……鹭岛法援给所有人提个醒

鹭 岛 法 援

一名厦门高校的在读研究生，只因一时好奇，购买、转卖含有恐怖主义内容的音视频，涉嫌触犯刑法。

幸好厦门市法律援助中心及时介入，对事实、动机、后果及悔罪表现逐一查清，最终检察机关依法作出不起诉决定，让他有机会重回课堂、走上正轨。

案件不复杂

但值得大家引以为戒

小晨（化名）是厦门某高校在读研究生，在校期间学习成绩优异，积极参加校园社团活动，平时遵纪守法，没有任何违法犯罪前科。

某日，小晨在宿舍刷短视频时，接触到涉恐怖主义相关视频线索。出于猎奇心理，他在社交平台微博上找到网友，花费10元购买了这份视频资源，对方通过网盘链接将音视频发送给他。

小晨点开看了几分钟，因内容过于血腥恐怖，就停止观看。可他转念一想：10块钱不能白花。于是，他在微博发布评论、词条，先后将该视频资源通过网盘链接的方式转卖给4名网友，累计获利20余元。

后来，经公安机关对涉案视频审读，这份资源内包含11段音视频，内容涉及恐怖组织暴力行为。根据刑法相关规定，小晨购买、持有后再转发、售卖行为，已经涉嫌宣扬恐怖主义、极端主义罪。

案件被移送人民检察院审查起诉后，小晨慌了：一旦定罪，刑事案底将会伴随终身，读研、就业、未来发展的路可能全断。

小晨和家人向

厦门市法律援助中心求助

中心立即指派

邱毅荣、罗华两位律师

为小晨提供

刑事法律援助

法援律师做了几件关键事↓

第一时间阅卷沟通

主动对接办案检察官，逐份核对购买记录、网盘日志、转发对象、聊天内容、获利金额，搞清“到底传了几个人、传了什么、造成多大扩散”。

向学校了解情况

联系小晨所在院系和辅导员，调取在校表现、无违纪证明、老师同学评价，证明他一贯表现良好，不是有恐怖主义倾向的人员。

区分“主观动机”和“客观行为”

小晨没有信奉、宣扬恐怖主义的目的，最初是猎奇观看，后来转卖主要是想收回10元成本；律师不回避“转发链接本身违法”，而是把“动机弱、目的非宣扬”作为量刑情节讲清楚。

梳理法定从宽点

接到公安电话通知后，小晨主动到案接受调查，归案后如实交代全部事实，具备自首情节；全程认罪、写悔过书、退缴20余元违法所得，自愿认罪认罚；初犯、偶犯，传播对象仅4人、未进一步扩散，社会危害相对较小。

据此，援助律师向检察机关提出法律意见：小晨虽客观上实施了法律禁止的行为，但犯罪情节轻微，主观恶性不大，如果直接予以刑事处罚，会彻底毁掉一名青年学子的人生，希望检察机关综合全案情节考量，给予其改过自新的机会。

检察机关审查后，采纳了法律援助律师的辩护意见，综合考量案件事实、主观动机、危害后果、自首、认罪认罚等全部量刑情节，最终，检察机关依法作出不起诉决定。

这意味着小晨不用因这次冲动断送学业，得以继续完成研究生课程。

老百姓对恐怖主义

经常存在误判：

01

误判一：不认同恐怖主义

只是新奇随手转发一下没事？

不对。

刑法第120条之三规定，制作、散发宣扬恐怖主义、极端主义的图书、音视频或其他物品，或通过发布信息等方式宣扬恐怖主义、极端主义，或煽动实施恐怖活动，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

网盘链接、微信群、私信、微博评论都算“发布/散发”的载体。

02

误判二：不赚钱

或者免费转发，就没事？

不对。

获利多少不是入罪标准，免费转发，熟人转发，即使没有获利，都可能构成犯罪；只是获利少，范围小会作为“情节轻重”考量。

03

误判三：自己存着看

就合法吗？

不对。

如果明知是暴恐宣扬内容仍非法持有，达到“情节严重”标准，可按刑法第120条之六定“非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪”，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；若情节轻微，尚不构成犯罪，按《中华人民共和国反恐怖主义法》第80条，由公安机关处十日以上十五日以下拘留，可以并处一万元以下罚款。

刷到“暴恐音视频”怎么办？

1、第一时间停止观看。

2、不在手机或电脑上下载、保存相关音视频。

3、不散布、不买卖、不转发相关音视频。

4、对在网络公共空间传播的含有恐怖主义言论、图片、音视频等，不评论、不讨论。

5、及时向平台举报或打110/网警渠道反映。

如果真不小心点了、传了，怎么办？

不要逃避躲藏，主动配合调查、如实供述、真诚悔罪，是法律明确规定可以从宽处理的重要情节。

如需申请法律援助并达到申请条件的，可向法律援助中心求助，维护自己的合法权益。

您也可以通过点击小程序

在线获取援助

厦门市司法行政系统新媒体矩阵

f

厦门市司法局 福建法治报融媒体中心联合出品

来源：法治厦门原创