邻里冲突案申诉被驳回 家属提交签字书证主张病历影像存在不实 申请再审

【前置说明】以下全部内容均为当事人家属夏梅花（化名）一方单方陈述与主张，家属称相关指控均有对应书证、影像材料支撑，相关事实尚待司法机关最终核查认定，不代表本平台立场。

当事人信息说明

本案当事人为汪小某（化名，即家属陈述中的汪小军），其父为汪某某（化名，即家属陈述中的汪坤/汪坤元），其母为夏梅花（化名），案件对方当事人为同村村民江某仙（化名）。

一、案件本源：拦路冲突引伤害 家属称儿子属正当防卫

据家属陈述，2022年11 月7 日14 时许，同村村民江某仙拦阻汪某某驾驶的三轮车通行，双方发生口角，江某仙手持带泥粗树根殴打72 岁的夏梅花，造成其头部、手部、腰部多处受伤，当场倒地无法起身。家属先后5 次拨打报警电话，现场有监控、照片记录。

家属称，汪小某闻讯赶到现场，见母亲被殴打便上前制止，据家属描述仅抬手轻碰对方帽檐，随即被父亲拉开，全程未推搡对方倒地，家属主张该行为属于紧急正当防卫。

家属提交的多段监控显示：江某仙左手损伤在本次冲突 8 个月前就有包扎记录；事发后数天至数月内，江某仙仍可正常挖土、提水、种菜，左手活动无明显受限。家属据此认为，所谓”轻伤一级”的伤情结论与客观事实不符。

证据说明：冲突次日（2022年11月8日），江某仙左手纱带吊在食指上，蹲在菜地拔草的彩色照片。该照片显示江某仙手部虽包扎但仍可进行蹲下、拔草等需要手部用力的动作。

证据说明：江某仙弯腰用小锄头挖地的视频证据。该视频显示江某仙能够弯腰使用锄头进行挖地劳作，左手发力、承重无明显受限。

证据说明：冲突第六天（2022年11月13日），江某仙用手提着大桶水行走约100米路到菜地的视频证据。该视频显示江某仙能够单手提起装满水的大桶并行走百余米，左手抓握、承重功能正常。

证据说明：冲突第六天（2022年11月13日），江某仙用手提着水桶浇水的视频证据。该视频进一步印证江某仙手部活动能力与”轻伤一级”伤情存在矛盾。

证据说明：冲突第六天（2022年11月13日），江某仙蹲在菜地种菜的视频证据（带时间戳）。该视频显示江某仙能够蹲下进行种菜劳作，手部活动自如。

证据说明：冲突第六天（2022年11月13日、12月18日）的1段监控视频，记录江某仙在挖地的画面。该监控视频作为客观第三方记录，与家属提交的其他视频证据相互印证。

二、办案程序：家属主张办案过程存在不规范称有书证佐证病历疑点

家属认为，案件办理过程存在多处不规范情形，核心的病历疑点有对应书证支撑：

1. 家属主张病历影像存在不实内容：家属称，案发当日相关办案人员进入开化县人民医院放射科、骨科后，医院将夏梅花因殴打造成的腰椎骨折、脑震荡标注为”陈旧性”，家属称原始 CT、DR 胶片及纸质报告未由其留存；同时江某仙 8 个月前的陈旧摔伤，被修改为冲突当日新伤。

家属明确表示该主张并非空口陈述：2023 年 1 月 12 日，相关办案人员与医院放射科医生共同出具的 12 份 CT、DR 诊断报告，文书上留有相关人员签字；该材料曾提交至浙江省卫生健康部门核对，家属称对应签字记录属实。

1. 核心反证未被采信：家属先后两次提交合计 72 页监控、照片，用以证明江某仙手部旧伤、先动手打人等事实，家属称上述材料未被全部纳入案卷，也未在庭审中质证；现场处警人员的执法记录仪音视频资料，同样未提交法庭出示。

1. 笔录与强制措施存异议：家属称汪某某曾被留置十余小时，汪小某深夜被传唤，存在笔录核对程序不规范等情形；案件办理期间家中出现门窗、墙体损坏情况，汪小某身体也出现伤情，家属对此持有异议。

三、医疗鉴定：家属认为鉴定材料存在疑点有签字书证佐证

家属针对涉案医疗、鉴定环节提出多项质疑，且称有对应书证支撑：

1. 家属认为，相关急诊接诊医生存在不当操作，首诊病历存在与客观情况不符的内容，未完整记录江某仙旧伤既往史。

2. 家属认为，相关主治医生修改双方病历，弱化夏梅花伤情，虚增江某仙伤情描述，多次补开诊断证明书。

3. 家属认为，放射科医师未向家属提供夏梅花原始影像，修改江某仙影像诊断结论；家属持有的 12 份 CT、DR 诊断报告上，均有对应经办人员签字，家属以此作为佐证材料。

4. 家属认为，法医未结合监控视频核查伤情形成时间，直接依据存疑的病历出具轻伤一级鉴定，鉴定结论缺乏客观基础。

家属补充称，2022 年 3 月江某仙就有左手摔伤就医记录，医院未提交该份病历，导致完整就医时间线无法核查。

四、村级作证：家属认为证人多为亲属证言存偏

家属认为，本案出庭作证的村干部吴某某及多名村民，均与江某仙存在亲属关系；冲突现场未劝阻，事后证言口径高度一致，附和”汪小某推倒致骨折”的说法，无中立第三方证人，证言证明力存疑。

五、检察环节：家属认为未核查疑点证据未完整留存

家属称，检察人员 2024 年 6 月上门拷贝手机中的监控视频、照片后，部分核心视听资料未能完整保留；家属认为病历存在疑点，相关人员仍依据相关材料批准逮捕、提起公诉，未启动核查程序，未调取江某仙 2022 年 3 月的旧伤就医记录。

六、法院审理：家属认为裁判未充分核查疑点

家属对三级法院审理结果均不认可，提出四项质疑：

1. 夏梅花就自身被打提起刑事自诉，法院以”证据不足”不予受理，未依职权调取医院原始存档核查病历。

2. 一审、二审、再审均采信伤情鉴定结论，未采纳监控视频等反证，未核查病历修改痕迹，判处汪小某有期徒刑一年并附带赔偿。

3. 赔偿认定存在差异：对夏梅花主张的 22 万余元人身损害未予支持，仅认可江某仙的索赔主张。

4. 省高院再审未调取原始病历、执法记录等核心材料，仅以一纸通知书驳回申诉。

家属认为，本案涉及多个环节，部分关键证据未能得到充分核查，当事人维权面临诸多困难。

七、处境对比：家属称对方未受追责受害家庭陷困境

家属作出双方处境对比：

江某仙：多次持械上门争执，手部为陈旧伤，却凭借伤情鉴定追究对方刑事责任，还获得民事赔偿，未被追究相关责任。

夏梅花一家：老人被打致伤长期卧床，治疗费二十余万；丈夫被留置、儿子被判刑；家中财产遭损毁；三年维权全部碰壁，生活陷入困境。

八、积怨由来：2021年已发生上门冲突处置存异议

据家属陈述，双方矛盾并非首次爆发。2021 年 12 月 3 日，江某仙携多名亲属上门争执，造成夏梅花牙齿脱落、肋骨骨折，汪某某头部受伤流血。事发后警方到场处置，家属提交了现场监控，但认为处置存在偏颇，未追究对方相关法律责任。

九、务工受伤：杭州传唤期间受伤致职业中断

家属称，2021 年 4 月汪小某在杭州务工期间，在被传唤过程中右手拇指受伤骨折，经医院诊断为右拇指近节指骨基底部撕脱性骨折。受伤后汪小某无法继续从事厨师职业，家庭主要收入中断，该损伤未得到相应处理与赔偿。

十、土地纠纷：流转补偿标准不一林木损毁未获赔

家属反映村级土地流转存在差异：2014 年全村青苗赔偿款均已发放，唯独夏梅花家的茶叶地、毛竹林被推平后未获补偿；同村部分村民的土地赔偿标准更高，零星树木也能拿到较高赔偿。

十一、房产遗留：建房三十余年缴费齐全未办产权证

此外，2019 年山林失火，夏梅花家 3 亩茶叶山被烧毁，同样未获赔偿，周边农户均已赔付。

据家属陈述，涉案房屋 1987 年经乡镇干部审批同意建设，1988 年建成，2008-2009 年续建。建房时按要求缴纳了道路养护费、木头款等各项费用，相关票据至今留存。但三十余年来始终未能办理不动产权证书，多次申请均被推诿，而同村其他村民房屋均陆续办证。

十二、维权遭遇：反映问题受到影响房屋多次受损

家属称，因多次反映土地补偿、房屋产权等问题，2014 年 12 月夏梅花夫妇受到影响，被迫到县城租房居住。维权过程中，家中多次遭遇滋扰；2024 年 1 月案件办理期间家中出现门窗、楼梯、墙体、地板等多处损毁情况，家属自行统计财产损失共计 20300 元，认为可能存在针对性情况。

十三、申诉决心：三年维权不放弃申请再审

截至目前，夏梅花一家维权已历时三年，从报警、鉴定、起诉、上诉到省高院申诉，均未获得支持。家属明确表示不会放弃，目前正整理全部证据材料，重点提交有签字佐证的 12 份病历影像材料，准备向最高人民法院提交刑事附带民事再审申请。

家属核心诉求：

1. 调取全案原始病历、完整监控视频与执法记录，结合家属持有的签字书证，重新核查江某仙伤情形成时间；

1. 全面核查办案、鉴定、检察、审判各环节问题，纠正原审判决；

1. 妥善解决房屋产权、土地补偿等历史遗留问题，保障家庭合法权益。

编者按：本文全部事实、观点及指控均为当事人家属单方面提供与陈述，不代表账号立场。案件事实、证据效力及最终结论，均以司法机关、行政部门出具的正式生效法律文书为准。