广东
此前香港食环署一名卫生督察涉嫌侵吞15人合资购买的半注六合彩头奖3300万元奖金的案件，引发全城热议，该事件让“合伙买六合彩”背后的人性考验瞬间成为坊间热门话题。
近日社交平台又流传一起合伙买六合彩的奖金分配纠纷，事主称自己和七名朋友合资买六合彩，买的复式彩票最后幸运中了四个号码，没想到在分配奖金时竟有人提出离谱理由拒绝分钱，最后闹到翻脸绝交的地步，事件引发网民热议。
每人选一个号码共中四个
奇葩逻辑称
“没选中4个号码的人不能分奖金”
有网民在社交平台Facebook发文，分享自己合伙买六合彩的经历。楼主透露，曾和六名朋友合资购买六合彩复式彩票，七个人各自负责选一个心仪号码：“之前试过和7个朋友凑钱买复式，每个人选一个号码，最后中了4个号码，分钱的时候有人说只有选中那4个中奖号码的人才有资格分，最后闹到大家都翻脸了。”
更让人哭笑不得的是，楼主表示，另外三个选的号码没被抽中的朋友，不仅当初合伙买六合彩的血汗钱打了水漂，反而还被当成了罪魁祸首。
楼主随后补充了当时的荒唐对话，称中奖的人竟然还出言抱怨：“当时他们真的这么说，说你们3个随便多选中一个，大家就能多分好多钱，那3个人搞得好像罪人一样。”原本大家一起出资碰运气的好意，瞬间演变成了互相指责的闹剧。
网民集体斥责逻辑错乱：
凑钱出资反倒成了给人“搭架子”？
帖文引来大批网民讨论，不少网民直接痛斥这种分钱逻辑荒谬至极，指出“凑钱”的本质本来就是共同承担成本、共享收益，怒斥：“凑钱的意思就是要降低成本啊，这么个分法合伙买完全没有意义！”、“这么算的话还凑钱买个屁”、“选中了才能分，那凑钱买干嘛？”
还有网民嘲讽，复式投注必须凑齐众人选的号码才能成注，如果没有那三个没中的号码，根本连这张彩票都组不成，怒批中奖的人过河拆桥：“白痴，没有其他人凑够号码，怎么会中奖啊”、“没有我这另外2个号码，你这注彩票根本都不成立！”、“出了钱的都有资格分，按出钱的比例来分，没中就不能分的话不如自己买，为什么要帮你们搭架子？”
还有网民拿足球比赛做讽刺比喻，称如果按照这批朋友的逻辑，“整队人去踢球只有一个人进球，其他的人是不是都不用给奖牌？”、“就像踢球一样，赢了就是前锋的功劳，输了就是后卫的锅，守门员永远要挨骂”。
还有网民也开玩笑反讽，既然没选中的人被当成“罪人”，“其实应该叫没中的那三位兄弟，凑钱赔头奖给另外选中的四位……因为那三个拖了后腿，要不是那3个选错了，7个人都中头奖了！”
六合彩真的不能合伙买？
网民感叹：低成本就能看清人品
除了分钱逻辑引发争议，更让网民觉得不可思议的是涉事的金额。七个号码的复式彩票中四个开奖号码，按每注港币十元全注计算，奖金估计是2080元（三个第五奖和四个第七奖），分给七个人，每个人不过才拿到大概三百元。
为了这么微薄的利益闹翻，引来无数网民嘲笑：“中四个号码都搞成这样，六合彩真的别合伙买”、“区区几百块都能翻脸”、“几百块而已不要这么小气啊”、“平时吃饭开瓶酒都要算谁喝了谁没喝”、“一起吃午饭，那杯饮料没加冰都要扣两块钱回来”。
还有网民假设了更极端的情况，直言幸好只中了四个号码：“要是中6个号码就完蛋了，就一个人没得分！”、“中了六个号码搞不好那个人要把其他六个都害了”。
不过大部分网民都觉得楼主这场“翻脸”其实赚了，纷纷安慰说这是一场超值的“人性考验”，“挺好的，这么低的成本就能看清人品，趁早说再见”、“这么点钱都要贪，这种朋友不要也罢，幸好这么早看清楚”、“几十块就试出他们的人品，以后可以不用在他们身上浪费时间金钱，赚了啊”。
不少网民最后也感叹，古人的智慧确实有道理，“自古就有说法：嫖娼别结伴，赌博别合伙，人生才能顺顺利利”、“六合彩这种东西还是自己买，别凑伙”，一旦牵扯到金钱和私心，关系再好的朋友也免不了要暴露真面目。
来源 | 星岛头条网
编辑 | 王雅颖
终审 | 苏楠
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
