北京
中国食品安全网讯（刘芸 记者 王志永）近日，一则披萨后厨恶意污染餐品的监控视频在网络刷屏，画面内容令人不适，也迅速引发大众对餐饮后厨安全、从业人员职业素养的广泛质疑。
视频拍摄于9月12日晚间，地点为尊宝比萨杭州滨河广场店后厨。监控清晰记录，一名工作人员在披萨已经完全制作完成、等待出餐的情况下，当众摘下工作帽，反复抓挠头皮，并低头凑近成品餐品抖动、洒落头皮屑，属于典型的主观故意、人为恶意污染食品行为。
图片来源：网络
作为国内本土披萨赛道头部连锁品牌，尊宝比萨采用“直营+加盟”模式经营，截至2026年，全国门店超2800＋，覆盖全国250余座城市，深耕社区与外卖赛道，年服务消费人次达亿级，在大众西式快餐市场拥有广泛消费基础。
此事涉事的杭州滨河广场店，营业面积不大，堂食兼外卖订单。事发后，涉事门店向媒体回应，该员工因与顾客发生矛盾心生不满，做出泄愤举动。不过截至目前，该员工做出过激行为的真实诱因，尚无权威定论。
事实上，餐饮行业员工因私人纠纷、差评矛盾、服务摩擦，恶意报复消费者、故意污染食物的情况，早已不是个案。近年来，各类外卖、后厨恶意报复餐品事件屡见不鲜：外卖骑手因接单纠纷、差评赌气，偷偷掀开餐盒向食物吹气、吐口水、揉捏餐品；门店后厨员工因口角、薪资不满，故意触碰、污染成品菜品。
这些行为并非简单操作失误，也不是卫生疏忽，而是带有明显报复心态的主观恶意违法行为。一次次击穿公众对餐饮安全的信任底线，成为行业难以“言说”的痛。
事件热度发酵后，涉事门店与品牌总部相继发声处置。门店表示，涉事污染餐品并未售出，已当场销毁；涉事员工已被停职，门店主动停业整顿并报警取证，全力配合后续调查。尊宝比萨品牌总部也发布官方处置说明，明确认定该行为严重触碰食品安全红线。目前，属地监管已介入，并立案调查。
图片来源：尊宝比萨官方视频号
专业律师法律解读
记者就此事件采访了北京云亭律师事务所的王琼律师，从法律层面分析此事，王琼律师分析涉事员工故意污染食品，虽因餐品未售出而不构成刑事犯罪的可能性较大，但仍面临行政处罚。
对消费者而言，餐厅基本没有民事赔偿责任。因为问题餐品未售出、未造成实际损害。
餐厅仍可能面临监管部门的行政处罚。《中华人民共和国食品安全法》实行的是对经营者的无过错责任框架。即使污染系员工个人故意行为，只要违法事实发生在门店经营场所、违反了第三十四条（食品中不得混有异物），市场监管部门理论上可以依据第124条责令改正、没收相关产品并处罚款。不过实践中会综合考虑：门店主动报警、食品未售出、主动销毁整改、是否尽到管理义务等情节，依法可以从轻、减轻甚至免予处罚。
此案也暴露出餐饮店可能存在的合规问题。加工过程监控、人员健康管理是否到位（《中华人民共和国食品安全法》第四十五条健康管理制度、第33条操作规范）；若市场监管部门调查发现门店普遍存在管理漏洞，处罚会加重。
记者观察
入口无小事，最让消费者难以接受的，从来不是无心疏漏，而是人为故意。
后厨抛屑污染餐品、外卖恶意报复食物，接连发生的同类事件，不能简单归咎于员工个人素质。
国内大规模连锁门店高速扩张之下，总部的食品安全制度、操作规范，如何真正穿透到每一家加盟、直营门店，不能只追逐订单和营收，也要完善人员管理。后厨监控不能只用于事后溯源，日常巡检、员工心理关怀同样不可或缺。
就目前公开信息来看，此事因与顾客产生矛盾，员工做出过激行为，但双方具体矛盾细节尚不明确。与此同时连锁品牌内部考核以及美团、淘宝外卖、京东外卖等平台的考核机制同样不容忽视，这些考核压力是否是诱发此次情绪爆发的因素，目前尚未可知。无论属于哪种情形，员工负面情绪一旦爆发，最终要为食品安全风险买单的却是消费者。
截至发稿，记者多次拨打尊宝比萨总部公开联系电话，始终无人接听。本报将持续跟进监管部门调查结果。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
