南博名画失踪案处罚后的三重追问：最后一幅画和假冒后人的女人

2026年9月16日，南京博物院原院长徐湖平因受贿罪被判处有期徒刑三年，罚金二十万元。同日，官方通报确认，包括他在内的24人已被依纪依法处理。三幅画追回，一幅确认未流出。

但一纸判决，不等于画上了句号。庞增和捐赠的137件画作中，有5幅从南博消失。如今4幅有了着落，还有1幅仍在追查。而在这条文物流失链条之外，还有两个被舆论反复追问、却始终未被正面回答的名字：冒充庞家后人11年的徐莺，以及1963年从庞家借走两幅画至今未还的南博征集员。

追问一：《松风萧寺图轴》去了哪里？

官方通报给出了已知的最后一站：1995年3月14日，原江苏省文物总店以16000元的价格售出了这幅画。调查组调取了拍卖画作图片50余万张进行比对，询问业内人士400余人，走访12省取证，但截至目前，这幅画仍在全力循线追查中。

这是五幅画中唯一一幅连“在哪里”都说不清楚的。追查了近一年，调取了海量数据，询问了数百人，仍然没有结果。

一个关键疑点是：1995年买走这幅画的人是谁？原省文物总店的销售记录应该留有购买人的信息，但通报中只披露了售出价格和时间，没有披露买家身份。调查组已经查清了《江南春》图卷从2250元被买走到12万元转手再到拍卖市场的完整链条，精确到了1997年7月8日的发票货号和“仇英山水”的商品名称，却对《松风萧寺图轴》的买家信息保持了沉默。如果连买家身份都查不到，那“全力追查”到底追的是什么？

追问二：冒充庞家后人的徐莺，处理了吗？

2014年12月，南京博物院举办“藏天下：庞莱臣虚斋名画合璧展”。一个叫徐莺的女人以“庞家后人”的身份出现在开幕式上，被介绍给媒体。她自称是庞莱臣堂弟庞赞臣的曾外孙女。

真正的庞家后人庞叔令产生了怀疑。2016年7月，苏州市吴中区人民法院作出判决：徐莺无直接证据证明其“庞家后人”身份，其所出示的证据不具有完全排他性，其“庞家后人”身份无效。法院明确认定，庞赞臣并非徐莺的曾外祖父。

但判决之后，徐莺并没有停下。

她继续顶着“庞家后人”的身份，进入中国美术学院攻读博士，课题正是“20世纪书画收藏——以庞莱臣为例”。她获得了杭州师范大学音乐学院副教授的职位，主持国家级项目1项、省部市级课题7项，还涉嫌骗取国家财政专项补助288万元。庞家后人提供的关键证据包括：徐莺伪造印章、宗谱，而2017年公证处已经以“无事实依据”撤销了支撑其身份的关键公证文件。

2026年1月，在舆论压力下，杭州师范大学对徐莺作出阶段性处理：取消其教授课程资格，暂停教学活动；从教授岗位调整为青年骨干教师；启动人事与学术不端调查，核查其博士学历、论文及288万元专项经费使用情况。

但这份处理决定公布后，舆论的质疑不但没有平息，反而更大了。一个被法院判决认定身份造假的人，为什么能在败诉后继续以假身份进入高校、获取教职、拿到国家课题和数百万财政经费？从2016年判决到2026年停职，中间隔了整整十年。这十年里，她的博士学历是怎么拿到的？288万财政经费是怎么审批通过的？高校在引进她时，有没有核实过那个早已被法院否定的身份？

停职和降级，是否足以回应这些问题？从“教授”调整为“青年骨干教师”，这到底是处罚，还是换了一个名头继续留在体制内？

追问三：1963年借走的两幅画，还了吗？

这桩旧账比文物流失案更早。

1963年，南博征集员徐沄湫找到庞增和，说博物院要办画展，想借两幅画——元代吴镇的《松泉图》和清代吴历的《仿古山水册页》。承诺三个月后归还。庞增和没多想就答应了。

三个月后，画没有回来。此后庞增和多次讨要，南博不予理会。这一借，就是63年。

1988年，庞增和就两幅画的所有权问题将南博告上法庭。法院判决南博向庞增和支付两幅画的画款及近三十年的利息，合计四万余元。但画本身，至今没有归还庞家。

更令人不安的是，庞家后人近期核查捐赠清单时发现，另有四件藏品下落不明，其中包括北宋赵光辅的《双马图》。而审计组在核验南博老库房时，也发现多件一级文物借出后下落不明。

1963年的“借展”，借走的是两幅画，登记成了“他人捐赠”。1984年，时任南博院长姚迁自缢身亡。这中间发生了什么，没有人给出完整的解释。徐沄湫借走的画，到底是被登记入库了，还是被“借”给了别人？庞家后来向法院起诉时，南博对借画一事“根本不承认”，这种态度本身，比“忘记归还”更值得警惕。

而这些借出未还的画作，和徐湖平违规签批调拨的5幅画之间，是否存在人员或链条上的关联？通报中没有提及。

处罚名单里，缺席的名字

9月16日的处理结果公布了24人的名单。但上述三个追问的主角——徐莺（尽管她的问题主要在学术和身份欺诈层面）、徐沄湫（如果仍在世），以及1995年买走《松风萧寺图轴》的那个买家——都不在名单上。

一个被法院判决认定身份造假的人，继续顶着假身份在高校任教、拿国家课题、使用财政经费。一个以“借展”为名借走庞家两幅画的人，63年后画仍不知去向。一幅1995年售出的画，买家身份至今未被披露。

24人被处理，但名单之外的名字，可能比名单本身更需要一个答案。