信号不一般！日高层或达成共识：拖得越久，中国这两项原则越淡化

为什么这次北京香山论坛，日本现职官员没有出现在会场，却偏偏来了日本前首相鸠山由纪夫？

更值得注意的是，韩正和董军接连谈到联合国宪章、二战胜利成果以及军国主义问题，而鸠山又在现场公开要求高市早苗重新确认一个中国原则。

而在此之前，日本跨党派议员团刚刚访华，中方也把台湾问题摆到了谈判桌上。

看起来只是一次论坛的人员安排，实际上背后牵动的，却是中日关系最敏感的几根弦。

高市早苗的相关言论究竟改变了什么？北京真正要强调的，又是哪两项不能被淡化的原则？

香山论坛的“人员变化”，释放了什么信号？

9月15日至17日，第十三届北京香山论坛在北京举行。今年恰逢香山论坛创立20周年，近100个国家、地区和国际组织的官方代表参加，其中包括60多位部长级和军队总长级以上代表。

在这样的背景下，日本代表团的构成尤其受到关注。

据日本共同社等媒体报道，日本政府相关人士今年没有受邀参加，去年曾参加论坛的日本防卫研究所研究人员没有收到邀请，驻华使馆武官也没有参加。

需要强调的是，这并不等于日本完全没有声音出现在论坛上，因为日本前首相鸠山由纪夫以民间人士身份参加了相关活动。这个区别其实非常重要。

从外交层面看，现职政府官员和前政要、民间人士的身份完全不同。

因此，与其简单概括成“日本被全面排除”，不如说这一次中方在参会层面出现了比较明显的身份区分。

而这个变化发生的时间点，又恰好处于中日关系持续紧张的阶段。

问题的关键，就落在高市早苗此前关于“台湾有事”的相关表态上。

去年11月，高市早苗在日本国会答辩时发表涉及台湾问题的言论，引发中方强烈反应。到了今年9月，鸠山由纪夫在香山论坛接受采访时再次指出，高市的相关表态与日本此前的官方立场存在差异，并表示日本应继续明确支持一个中国原则。

所以，把论坛参会人员的变化与鸠山的发言放在一起看，可以发现一个比较清楚的逻辑：中方并没有把与日本社会所有层面的沟通渠道全部关闭，但对日本现政府在台湾问题上的政策表达，显然更加重视其政治含义。

这也是这次香山论坛最值得关注的地方。

从韩正到董军，中方反复强调的其实是两层原则

9月15日晚，国家副主席韩正在香山论坛欢迎晚宴致辞时提出四点建议，其中包括维护联合国宪章宗旨和原则、反对动辄使用武力、通过对话协商解决分歧，以及坚持真正的多边主义。

韩正同时表示，中国坚决捍卫二战胜利成果和战后国际秩序，反对一切复活军国主义、危害地区安全稳定的图谋和行径，这个表述没有直接点名日本。

但结合当前的中日关系，很难完全脱离地区历史和现实安全问题来理解。

更值得注意的是，9月16日香山论坛开幕，国防部长董军提出，要以历史清醒防范风险、以对话协商解决问题，并强调推动实现持久和平和普遍安全。

路透社也注意到，董军没有直接点名日本，但相关有关防止军国主义和历史倒退的表述，被外界视为与当前地区局势存在关联。

在标叔看来，这里至少存在两条不能忽略的线。

第一条，是战后国际秩序和二战历史成果；第二条，是中日关系政治基础中的台湾问题。

前者关系到日本战后政治与安全政策的历史框架，后者则直接关系到今天中日关系的现实边界。

这也是为什么“两个原则”值得关注。

一个是日本对二战后国际秩序以及历史问题的基本态度，另一个则是1972年《中日联合声明》等政治文件确立的台湾问题相关政治共识。

尤其是第二个问题。

中方目前反复强调的，并不是单纯要求日本少说几句话，而是希望日方不要通过新的政治表述，改变外界对日本既有台湾政策的理解。

鸠山由纪夫在香山论坛上的发言，恰好从日本内部提供了一个参照。

他明确表示，高市早苗关于台湾问题的表态与日本此前的官方立场不同，并呼吁日本继续明确支持一个中国原则。

北京日报援引他的表述称，他认为当前中日关系最重要的是纠正高市的相关言论。

这就出现了一个很有意思的现象：中方强调的是既有政治原则，鸠山强调的也是日本过去的官方立场。

两者虽然立场和身份不同，但在“日本是否应该维持此前的政治表述”这个问题上，形成了某种交集。

因此，这次邀请鸠山参加香山论坛，本身就比简单的“日本有没有来”更加值得观察。

真正的变量，是日本国内如何处理台湾问题

与此同时，日本国内也并非完全没有希望改善中日关系的声音。

9月13日至15日，日本跨党派“日中友好议员联盟”8名议员访问北京，并分别与中国人民对外友好协会负责人及中国外交部有关官员会面。

这是高市早苗去年11月发表“台湾有事”相关言论后，该议员联盟首次组团访华。

从公开信息看，日本方面希望通过面对面沟通，推动双方重新建立政府间对话，同时就人员往来、经贸以及日本侨民安全等问题交换意见。

但中方并没有因为交流恢复，就回避台湾问题。

中国人民对外友好协会公布的信息显示，杨万明在会见日中友好议员联盟代表团时，对高市早苗此前的涉台言论提出批评，认为相关言论损害中日关系政治基础和交流合作氛围。

这说明一个现实：交流渠道还在，但交流的前提条件已经变得更加明确。

日本国内一些政界人士希望通过访问中国、恢复对话来降低紧张程度；中方则把台湾问题摆在更加突出的位置。两条线目前并没有真正汇合。

所以，“高市拖得越久，中国这两项原则越淡化”这句话，如果理解成中国已经认定日本要通过拖延改变中方立场，证据其实还不够。

但如果把它理解成一种外交层面的担忧，就比较容易看清楚。

因为外交政策最怕的就是表述不断发生变化，最后让外界逐渐把原本特殊的表述当成新的常态。

一旦这种变化持续存在，过去形成的政治共识就可能受到冲击。

这也是为什么中方现在特别强调历史、战后秩序和台湾问题。

而日本方面真正需要面对的，也并不是一次香山论坛有没有收到邀请这么简单，而是如何处理国内不同政治力量对台湾问题的不同声音。

鸠山由纪夫的发言至少说明，日本国内并不存在一种完全一致的对华、对台立场。与此同时，跨党派议员组团访华，也说明日本政界仍有人希望保持沟通。

因此，这次香山论坛更像是一次信号释放，而不是中日关系彻底关闭的标志。

从人员安排来看，现职日本政府人士缺席；从论坛发言来看，中方继续强调战后国际秩序和反对军国主义；从鸠山的表态来看，日本国内仍有声音要求重新确认过去的政策立场；从跨党派议员访华来看，双方沟通渠道也没有完全中断。

把这几件事连起来，才是这次事件真正值得关注的地方。

在标叔看来，中日关系现在最重要的并不是谁在一场论坛上占了上风，而是双方能否避免台湾问题上的政治表述继续发生误读和升级。

对中国来说，一个中国原则以及中日关系既有政治文件所形成的基本框架，是不会因为时间推移就自动消失的。

对日本来说，如何在强化自身安全政策、维持日美同盟与处理中日关系之间寻找平衡，也将成为越来越现实的问题。

香山论坛提供的信号已经比较清楚：交流没有消失，但交流的政治条件正在变得更加突出。

接下来真正值得观察的，不是谁下一次被邀请，而是日本政府会不会继续维持现有涉台表述，以及中日双方能否重新找到一条能够恢复高层沟通的路径。

这，恐怕才是这场香山论坛留下的最大悬念。