广东
2026年9月10日，最高人民法院发布6件反垄断典型案例，涵盖农产品批发、机动车检测、水泥、混凝土等民生行业，以及电镀污水处理、管道热蒸汽等生产性基础服务行业。对中小企业老板来说，最该注意两个词：“二选一”和“差别待遇” 。
一、“二选一”被明确认定违法
案例一显示，某农产品物流园承担某市90%的蔬菜供应，运营公司以三倍交易服务费为惩罚，强迫商户只能在自己市场经营。法院认定该行为具有明显的排除、限制竞争效果，构成反垄断法禁止的限定交易行为，判决赔偿商户超额收取的交易服务费408195元、经营损失10万元及律师费6.2万元。
二、仅因“身份不同”设置不同条件也违法
案例二涉及一家工业园内唯一的电镀污水处理企业。该公司仅因客户是否为园区内企业股东关联方，设置不同的交易条件，法院认定构成差别待遇。这个案例明确了条件相同交易相对人的判断标准，有助于保障中小企业平等获取基础服务。
三、这对你的企业意味着什么？
如果你的公司在供应链中有一定话语权，不能通过合同条款、惩罚性收费、断供威胁等方式迫使下游商户“二选一”。如果你的公司是采购方，也不能仅仅因为供应商“身份不同”就设置不同的交易条件。
反过来，如果你是被“二选一”或“差别待遇”的一方，现在有了更明确的司法依据可以维权。
本文为一般性普法，不构成正式法律意见。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
