云南
江南春事件处理结果公布，总结一句话就是，徐湖平承担了所有。
几个看点：
第一，徐湖平虽然被判刑，但与江南春无关，而是因为“为他人在承接工程、促成商业合作等方面提供帮助，收受他人财物，犯受贿罪”，这属于意外发现、意外惊喜。因为大家之前都以为徐湖平是靠倒卖文物发家致富，原来不是。
这让大家松了一口气，徐湖平还是有底线的，他宁愿挣开发商的钱，也不愿偷国家的钱，可谓盗亦有盗。这充分说明南京博物院在徐湖平的领导下，虽然有履职不力、监管不到位的小瑕疵，但问题不大，总体来说还是有原则，没有出现监守自盗的恶劣情形。
这不能不说是不幸中的万幸。因为如果是盗守自盗，那就不是庞家人举报的那五件藏品，可能涉及到更多的藏品。
所有在这一点上，通报还是给大家吃了一个定心丸，通过举一反三、深刻检查以及认真汲取教训的话，一定可以牢牢守住文物安全底线。
在这里，我也想为徐湖平说句话。虽然犯了错误，但他也只是犯了大多数领导干部都会犯的错误而已，从刑期来看只有三年，问题也不是特别严重。纵向对比的话，我觉得徐湖平算是不错的，可以功过相抵，甚至功大于过的。由他来掌管文物单位，我其实还是放心的。
第二，通报中提到的“原省文化厅、省文物局、南京博物院、原省文物总店张某等相关责任人”，这里的张某，应该就是今年2月，官方通报中提到的那个和男友串通，将江南春以2250元的低价买走，后来以12万卖给书画商的销售员兼仓库保管员。
2250万卖进，12万卖出，后来又涨到了8600万，增值4万倍，造成巨额国有资产流失，这行为仅仅是通报中说的“履行岗位职责不力或执法监督责任不到位，对违规调拨销售书画等问题负有相应领导责任或直接责任”，党纪政纪处分就完了，没有涉嫌违法犯罪？12万元的卖画钱，退赃没有？有点不太理解。从通报的措词来说，张某似乎还升职了，成了领导干部，否则也不会负“领导责任”。
其实2月份的通报中，负有直接或间接责任的一共有29人，5人已离世，不再追究，那么还有24人怎么处理的？一个“等相关责任人”，就等掉了？
第三，文化工作者要有文化，文物工作者要懂文物。从通报来看，南京博物院真的是外行领导内行，庸才指导天才。
通报中没有提到庞家人捐赠的五件藏品的真伪，我们就认定是真迹啊。这些珍贵文物，都是庞家人的心血，件件价值连城，其中江南春更是价值8600万的天价，当初怎么不入徐湖平等领导干部的法眼，当成废品一样，从博院院调拨到文物商店，一顿操作下来，竟然没有一个人发现，这是真是的管理问题，还是业务能力拉垮，根本鉴定不出真假？
而相应的，张某这样的仓库保管员，一个年纪轻轻还在谈恋爱的女孩子，却是慧眼识珠，捡了个大漏。而且一系列的操作，又是找男友打配合，又是找到第三方购买，又是修改画卷名称，空置货号，堪称神来之笔，把南京的整个文物系统当猴耍得团团转，真是很有魄力，简直就是个天才。
退一步想想，也幸亏是她，还能找到出处。如果不是她，而是另外一个人，江南春现在流落到哪里可能都不知道了。
所以我猜想，张某很可能是怀才不遇，明明有本事，却沦落到只能当个仓库保管员，心里有气，才会做下这等错事。如果她是南京博物院的院长，很可能比徐湖平称职。
所以在一个单位里，千万不要小看底层员工，说不定就是扫地僧，不一小心就干出大事。
总之，这个处理结果是一个令多方都能接受的结果，领导满意，群众满意，就连徐湖平这个唯一的背锅侠，也可能是满意的。虽然领刑三年，但80多岁的人了，又有基础病，办个保外就医问题不大。更重要的是，他的问题已经坐实，所有的谣言都不攻自破，形成完美闭环。
正如《潜伏》里，余则成的那句经典台词“我们这些人死后，你知道坟头上是鲜花，还是狗屎？”
别人不知道，但马奎的坟头上一定是鲜花。因为他是颇具浪漫主义的战士峨眉峰，牺牲他一个，站长安全了，余则成安全了，就连陆桥山都开心地笑了。
正所谓，有一种惩罚叫奖励。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
