广东
父亲出门遛狗12 分钟，回家时发现2 岁儿子从18楼翻出去，人已经没了。
这事发生在重庆，9 月 13 号下午。据潇湘晨报报道，当天上午一家三口还去海洋公园玩，下午 3 点，丈夫崔先生开车送妻子刘女士去酒店参加推广活动。
回家后，崔先生把 2 岁 2 个月的儿子放在客厅沙发上看动画片，孩子怀里还抱着最喜欢的小被子。然后，他出门遛狗了。
3 点 26 出门，3 点 38 回家 ——整整 12 分钟。
回来一看，孩子不在沙发上。次卧、主卧、厕所、厨房，找遍了都没有。这时候，他听见阳台外面有人喊："有孩子坠楼了！"
冲到阳台往下一看 —— 孩子倒在地上。
怎么掉下去的？崔先生说，家里阳台栏杆超过一米高，之前装过简易防盗窗，后来拆了，事发时窗户开着。阳台还放了一个洗澡桶。
法医推测，孩子可能踩在桶沿上，一只手抱着被子，翻出了窗外。
从 18 楼掉下来，中途撞到树杈，严重内出血死亡，体表没有明显外伤。
警方调查后认定，现有证据不构成刑事案件，属于意外事件，不予刑事立案。
刑事不立案，不等于没有错。这位父亲在民事上存在明显的监护过错，妻子可以提起民事诉讼要求赔偿。
很难想象父母会是怎样的内疚法。
有看到评论区问为何父亲如此的疏忽，不构成过失致人死亡罪。这个确实是一个很专业的问题。
《刑法》的过失致人死亡罪，核心就四个字 ——"应当预见"。
就是以一般人的认知水平，在当时那个情况下，你能不能合理预见到孩子会翻栏杆掉下去。
如果能预见、但你疏忽了没当回事，或者觉得 "不会那么巧"—— 这叫过失，要负刑事责任。
根本预见不到、太偶然了 —— 这叫意外事件，不用负刑责。
警方没有刑事追究，很可能会是这几方面，首先，父亲离开的时间是12分钟的间隔，不是几小时，更不是彻夜不归。一般人会觉得 "就 12 分钟，能出什么事？"
其次，小孩的初始位置是相对安全。 孩子是放在客厅沙发上看电视，不是放在窗边、不是放在阳台。沙发到阳台，还有一段距离。
第三，坠亡的过程太偶然。 孩子得先从沙发下来，走到阳台，踩上洗澡桶桶沿，一只手还抱着被子影响平衡，然后翻出去 —— 这一串动作，少一个环节，悲剧都可能不会发生。
最后，栏杆本身合规。 阳台栏杆超过一米，符合住宅设计规范。不是说栏杆矮了、坏了，孩子直接翻出去的。
综合以上，警方认为是意外，不是过失。
对比今年河南固始县有个案子：一位母亲把 3 岁儿子在酒店五楼哄睡后，反锁房门，自己去酒吧喝酒，凌晨孩子醒来找不到妈妈，爬上房间里没锁的窗户，坠楼身亡。
法院怎么判的？过失致人死亡罪，有期徒刑 3 年，缓刑 4 年。
看出区别了吗？时间长短、初始位置、对隐患的明知程度—— 这三个变量，决定了是 "过失犯罪" 还是 "意外事件"。
但无论如何，作为父母肯定会内疚死了。这种痛我想象不到。
想起了那出电影《海边的曼彻斯特》里，记得是去买啤酒，是冬天，离开家的时候忘了放壁炉防火板，三个孩子烧死在屋里。
影片里，警方也说这是意外，不构成犯罪。
但他一辈子都没走出来。重庆父亲外出遛狗 幼童独留家中坠亡 是过失致人死亡吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
