美军神话破灭？胡塞称自制导弹击落F15，若换歼35，能单挑几架

我看到胡塞宣布击落F15的消息时，最先想到的并不是美制战机不行了，而是一个更值得研究的问题，一架造价高昂、航电先进、保障体系完整的重型战斗机，是否真有可能被胡塞拼装出来的防空导弹击落？

9月16日，胡塞武装宣称，他们在也门东北部马里卜省上空，使用一枚自行制造的地对空导弹击落了一架沙特F15。

胡塞还表示，沙特随后派出两批F15和台风战斗机进入相关空域搜索残骸，胡塞再次发射防空导弹，迫使机群离开，这部分消息目前主要来自胡塞方面。

沙特没有确认F15被击落，公开渠道也没有给出完整的飞机编号、飞行员情况和清晰可核验的残骸证据，网络上虽然出现了一些坠毁地点和疑似残骸图片，但仅凭这些材料，还不足以完全坐实战果。

因此，我更愿意把这件事理解为一项可信度有待继续观察的战果宣称，而不是已经得到双方确认的结论，能够确定的是，也门方向的空中冲突正在升温。

9月16日，沙特方面确认在麦加以南拦截了一架胡塞无人机，胡塞则否认曾将宗教场所列为目标，路透社报道显示，双方近期的空中攻防确实已经明显加剧。

即便胡塞此次公布的战果仍待核实，它提出的问题依然有价值，沙特F15长期被视为美制重型战机中的高端型号，如果这样的飞机真被低成本防空系统击落，受到冲击的不只是沙特空军，还有外界对美制先进战机近乎无敌的传统印象。

那么，胡塞有没有能力做到这一点，如果把山沟里的防空导弹换成具备隐身能力的歼35，面对F15时又能占到多大便宜，至于能单挑几架，我认为不能脱离条件直接报出一个数字，但可以根据公开信息分析双方的优势所在。

F15不是无敌，只是过去很少被逼进这种处境

标题中的美军神话破灭，并不是说美军的一架F15在也门被打了下来，此次消息涉及的是沙特战机，而且最终战果尚未得到完整确认。

这里所说的神话，更接近美制高端战机依靠技术和体系优势，可以轻松压制装备简陋对手的固有印象，沙特装备的F15SA并非低配出口型号。

它是在F15E基础上进一步发展的先进版本，波音公开资料强调，该机提升了任务性能和战场生存能力，波音公开资料能够证明，沙特拿到的是F15家族中技术水平较高的型号。

外界常把沙特F15的成本概括为单机超过3亿美元，不过这个数字更适合理解为整套项目的平均投入，而不是一架裸机的出厂价格，大型军售项目还包括弹药、训练、备件和地面保障。

将这些费用全部计入，再平均到每架飞机上，才会出现超过3亿美元的账面成本，无论如何，沙特为了获得并维持这支F15机队，确实投入了巨额资金。

问题在于，装备昂贵并不代表它能适应所有任务环境，沙特战机在也门承担着对地打击和近距离空中支援任务。

为了识别阵地、车辆和人员，战机有时需要降低高度，并在目标区域附近停留，基础材料描述了一种可能的交战场景，F15在大约3000米高度，以约400公里时速盘旋。

我需要强调，这组高度和速度并不是已经公开确认的涉事F15飞行数据，更适合作为一种假设场景，它可以帮助我们理解，为什么高性能战机在执行低空支援任务时，仍可能遭到简易防空武器威胁。

当F15降低高度并沿相对固定的航线活动时，它的飞行轨迹会更加容易判断，假如一枚红外制导导弹突然从山地隐蔽位置升空，留给飞行员确认告警、释放干扰和机动规避的时间可能很短。

这里的关键不在于简易导弹比F15更先进，而在于战机主动进入了对方武器能够发挥作用的区域，所以，我并不认为一项尚待核实的战果足以证明F15已经落后。

它最多提醒人们，再先进的战机也有任务边界，胡塞无需全面控制也门上空，只要抓住F15降低高度的时机，就可能给对方制造麻烦，这种风险是真实存在的，至于9月16日这一次是否真的成功，还需要更多证据。

胡塞所谓的自制，更可能是整合与改装

胡塞声称使用自制防空导弹击落F15，但自制究竟意味着什么，外界很难仅凭一句战报判断，我的看法是，胡塞更可能是在现有装备基础上进行整合，而不是从材料、发动机到导引系统全部独立制造。也门长期拥有苏制防空装备，公开讨论中经常出现萨姆6和萨姆9。

胡塞在多年冲突中获得过军方遗留库存，具备修复和重新利用旧装备的现实条件，伊朗也被广泛认为向胡塞提供过零部件和技术支持。

不过，具体到9月16日这次交战，目前没有权威报告能够说明导弹用了哪些外来部件，更无法确认它究竟属于哪个型号，把所有技术细节直接归结为伊朗提供，同样缺少足够证据。

胡塞过去还展示和使用过被外界称为358型的巡飞防空武器，这类武器可以在目标空域活动一段时间，等待飞机进入攻击范围，它不像传统地空导弹那样迅速完成一次拦截，更接近能够在空中等待机会的机动地雷。

不过，胡塞这次声称使用的是地对空导弹，并未表示使用了358型，网络上还有一种推测，认为胡塞可能把R27或R73空空导弹改成地面发射武器。

也门空军过去使用过苏制战机，存在相关导弹库存具有一定可能性，给空空导弹安装地面发射架，再配合红外或光电探测装置，从技术思路上也并非完全说不通。

但我要把边界讲明白，目前没有足够证据证明，此次武器就是R27或R73的改装型号，通过模糊残骸图片判断导弹来源，很容易出现误判。这只能作为一种技术猜测，不能当成事实结论。

如果这种改装路线确实存在，它的优势也不是性能全面超过正规防空系统，而是价格低、体积相对有限，部署方式比较灵活，使用红外和光电设备被动搜索飞机热源，还可以减少主动雷达暴露的时间。

现代战机经常利用反辐射导弹追踪雷达信号，如果发射装置保持静默，主要依靠被动方式寻找目标，对方就不容易在它开火之前锁定具体位置。

当然，不开雷达也会降低远距离探测能力，所以这是一种有明显局限的伏击方式，不是什么无所不能的技术，胡塞真正值得关注的能力，或许不是研制出了一枚多么先进的导弹，而是把旧装备、库存弹药和外来零部件组合起来，再根据山地环境设计使用方法。

如果9月16日的战果今后得到确认，我认为真正击落F15的也不是某个神秘型号，而是一套围绕隐蔽和突然性建立的战术。

如果战果最终无法得到证实，这套低成本防空思路仍然值得研究，只是不能把可能性提前写成胜利。

若换成歼35，能单挑几架不能靠猜数字

胡塞导弹能否击落F15，还需要更多证据，相比之下，歼35面对F15的讨论属于更加明确的假设分析，双方目前没有公开实战交锋，也没有足够完整的性能数据，因此谁要是直接说一架歼35能打三架、五架甚至更多F15，我认为都缺乏依据。

歼35与歼35A也不能完全混为一谈，歼35主要面向航母作战，歼35A则是空军使用的新型中型隐身多用途战斗机。

新华社公开资料介绍，歼35系列采用一机双型的发展思路，歼35可以与歼15系列形成配合，由隐身战机承担制空任务，再由载弹量较大的平台扩大打击效果。

新华社报道能够确认歼35家族的基本定位，但大量关键性能仍未公开，从技术路线判断，歼35面对F15时最值得期待的优势是隐身。

F15SA虽然拥有先进雷达和较强载弹能力，但它的机体设计源自非隐身时代，外形尺寸也比较大，歼35如果能够借助隐身外形降低被探测距离，就可能争取到更早发现目标和更早发射导弹的机会。

这里依然只能说可能，因为空战结果还取决于预警机、数据链、电子干扰和武器状态，飞行员训练水平也会影响最终结果。

F15发现歼35的距离有多远，歼35能够同时锁定多少目标，远程导弹在复杂干扰下具备多高命中率，公开信息都不足以支持精确计算，因此，若问歼35能单挑几架F15，我的答案不是一个固定数字。

在理想条件下，歼35面对非隐身F15，有可能利用信息优势对多个目标构成威胁，它能否把这种优势转化为真实战果，还要看交战距离和体系支援。

如果歼35拥有舰载预警机和其他平台提供的目标信息，它可以减少主动暴露的时间，并在更有利的位置发动攻击，若缺乏外部支援，需要单机完成搜索和识别，它的隐身优势依然存在，但整体效能可能下降。

这也是我不愿意把现代空战写成几对几擂台赛的原因，真正决定结果的往往不是一架飞机纸面上能打几架，而是哪一方能够更早建立完整的目标信息，并把导弹送到最合适的位置。

胡塞宣称用自制导弹击落F15，展示的是低成本伏击高价值目标的可能性，歼35面对F15，则代表隐身战机争夺信息主动权的另一种可能。

两者不能直接画等号，却指向同一个事实，高昂价格和先进名号从来都不是免死金牌，至于美军神话是否真的破灭，我认为现在下结论还早，一架沙特F15是否坠毁，仍需进一步核实。

可美制战机不可能永远依靠过去的战绩维持光环，这一点没有疑问，歼35到底能单挑几架F15，目前没人能够给出可信数字。

但如果它能在F15发现自己之前完成探测和攻击，那么决定空战结果的，可能不再是谁带的导弹更多，而是谁先看见对手。