广西
提起高校新生报到，很多人都知道需要提交基础个人资料，方便学校登记信息、开展后续管理。
正常的紧急联系人电话，大家都可以理解。
可浙江师范大学这次研一新生线上信息采集，操作却颠覆了很多人的认知，直接惹怒全网学生和家长。
有浙师大研一新生爆料，学校线上报到系统，强制学生填报父母双方足足12项隐私信息。
其中包含父母姓名、身份证号、联系电话、政治面貌、宗教信仰、工作单位、详细单位地址、职业、单位邮箱、健康状况、民族、平均月收入。
最离谱的是，这十几项隐私内容全部为必填项，少填一项就无法完成新生报到、无法入学。
大量新生和家长看到填报表单后直呼离谱，认为学校过度搜集私人隐私，完全没有必要。
随着舆论不断发酵，迫于网友压力，学校悄悄修改了系统设置。
将家长平均月收入、工作单位详细地址两项内容，从必填改成了选填。
但其余大量敏感隐私信息，依旧要求新生强制填写，校方全程没有公开发声、没有做出任何官方解释。
熟知教育规定的网友表示，教育部早有明确通知，严禁高校采集学生家长职务、收入等非必要隐私信息。
同时根据《个人信息保护法》，机构收集个人信息必须遵循“最小必要”原则，只能采集办学刚需内容。
家长收入、身份证号、单位地址，和学生入学、教学、日常管理毫无关联，强制填报本身就不合规。
消息传开后，网友们吵翻评论区，看法各不相同。
不少网友表达了强烈的质疑：“这是在公然践踏学生家长的隐私权，为什么这种事屡禁不止？”还有人发问，学校收集这些信息，难道是打算把学生分成三六九等？
有网友调侃，就算表格是必填项，也不必填写真实信息，自己随便填家长是处长、局长，老师也不会专门去验证真伪。
还有网友分享了自己的经历，表示这种情况并不少见，有的学校甚至要求提供家长半年工资流水，小学、幼儿园也会下发类似的信息收集表。
支持维权的网友建议，如果遇到强制收集隐私信息的情况，可以收集证据，直接向教育部举报。
当然也有不同声音，有网友觉得幼儿园就开始填各类信息收集表，是很平常的事情，没必要大惊小怪。
1.从事件本身维度来看，此次浙师大信息采集争议，本质是学校过度越界、滥用信息收集权。
高校登记学生信息，只需留存紧急联系人、基础身份信息用于安全管理即可。
父母收入、身份证、工作单位细节，不属于办学管理的必要信息，强制全员填报，明显违背教育规定和个人信息保护原则。
2.从网友舆论维度分析，全网集体反感、愤怒的核心，不是单纯的填表麻烦，而是隐私被无底线窥探。
大众早已反感各类机构以管理为名，过度普查家庭底细。
尤其研究生已是成年人，学籍、入学完全可以以学生本人信息为准，反复深挖父母隐私，让学生和家长极度缺乏安全感，因此引发大面积抵触情绪。
3.从行业规范维度来看，这件事也暴露了国内部分学校的通病：信息采集没有清晰边界。
很多学校习惯性“多采多存”，抱着“收集越多越方便”的心态，无视隐私保护规则。
这类无意义的隐私采集，不仅存在信息泄露风险，还容易滋生区别对待、资源倾斜不公等隐形问题，是教育行业需要整改的典型乱象。
一场新生入学信息采集风波，暴露出当下高校隐私采集不规范、边界模糊的普遍问题。
学校管理需要严谨细致，但绝不意味着可以无底线收集学生和家长的私人隐私。
教育的本质是育人，更该率先遵守规则、尊重隐私、守住边界。
你怎么看待高校强制学生填报父母收入、身份证号等隐私信息的行为？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
