四川
特朗普在美国政坛几乎无处不在。但距中期选举投票还有不到两个月，有一个地方你很难找到他——共和党候选人的电视广告里。
这不是因为他低调。恰恰相反，他正在各地集会造势，一遍遍对支持者喊："就当我的名字在选票上。"可他的盟友花真金白银投放的广告，却在刻意回避他。
CNN 对广告监测机构 AdImpact 数据的分析显示，9月1日至15日，共和党投放了500多条电视广告，总花费超过1.6亿美元。其中提到特朗普的只有12条，约100万美元——占比不到1%。
同期，民主党投放了95条提到特朗普的广告，花了近2300万美元，约占其广告预算的五分之一。
一边是本党总统拼命要把选举变成对自己的公投，另一边是同党候选人花钱请他"别出镜"。反差就摆在那里。
原因并不复杂：特朗普现在的政治号召力，是负的。
据 CNN 民调汇总，他的全国支持率只有36%。超过六成美国人对他的执政表现不满，在经济和伊朗战争问题上，这种不满更加强烈。
这给共和党候选人出了道难题。他们的基本盘依然热爱特朗普，需要他来投票；但在竞争激烈的摇摆选区，还有大量中间选民对现状不满，打"特朗普牌"可能适得其反。
一位参与多场中期选战的资深共和党广告策略师说得很直白："就目前而言，总统既不是最好的信息，也不是我们最好的代言人。"他要求匿名，以免激怒白宫。
共和党顾问们的共识是：保住参议院多数席位的最大希望，不是宣传特朗普，而是把民主党候选人"定义"成一个选民无法接受的人。
既然特朗普支持率低，他就是民主党最好的靶子。民主党的广告策略高度统一：把共和党对手和特朗普绑在一起。
在密歇根州，一个支持民主党的超级 PAC 这样描述共和党参议员候选人迈克·罗杰斯："全力支持这场战争，全力支持特朗普。"在缅因州，广告直指共和党参议员苏珊·柯林斯："她做的一切都是为了特朗普。"
逻辑很朴素：你可能说不清候选人的政绩，但你肯定知道自己怎么看待特朗普——那就照这个感觉投票。
不提特朗普，不代表共和党放弃议题。
数据显示，9月以来，共和党投放了200多条关于税收的广告，花费超过7000万美元，约占其广告预算的五分之二。这些广告主打"大而美法案"中的减税成果。
爱荷华州共和党参议员候选人阿什利·辛森在广告中说："我们取消了对小费和加班工资征税，削减了社会保障税。"另一位共和党参议员吉姆·里施则说："我与特朗普总统一道奋战，通过了美国历史上针对工薪家庭的最大规模减税。"
注意这个区别：他们说的是政策和成果，而不是特朗普本人。政策可以卖，人卖不动。
连特朗普阵营自己的钱也在这么花。与 MAGA Inc. 关联的 No Going Back PAC 已承诺超过1亿美元的秋季广告投放，用于保护处境危险的共和党人，但这些广告同样只字未提总统，火力全部对准民主党候选人——比如密歇根州那句"阿卜杜勒·埃尔-赛义德有点不对劲"，北卡罗来纳州的"罗伊·库珀，他的履历比你记得的更糟"。
甚至特朗普在集会上反复承诺的"共和党赢了就给每个成年人发5000美元"，以及他常说的"美国经济是全世界最火的"，都未被盟友搬进电视广告。
纽约州共和党众议员迈克·劳勒正面临全国最激烈的众议院选战之一。他的广告直接放了特朗普在集会上称赞他的画面，强调两人合作提高了 SALT（州和地方税）抵扣额——这是他选区选民最关心的议题。
他的策略是走钢丝：既借用特朗普在本选区的人气，又显示独立性。广告里他这么说："为了把事情办成，我什么都会做。我不得不既对抗左翼，也对抗右翼。"
历任总统通常会主动与中期选举保持距离，因为那会把地方选战变成对总统的全民公投，对执政党不利。特朗普反其道而行之，全力投入，既点燃了支持者，也激起了反对者。
但他的盟友用广告预算投了另一票。广告是最诚实的东西——它不问立场，只问效果。当共和党人愿意花1.6亿美元谈政策、谈对手，却只肯花100万美元提总统时，这笔账本身就说明了一切。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
