中国半导体上市公司研发投入第一名：半年砸下55亿元，与韩企差距缩至三年

中国已拥有较为完整的半导体产业链，覆盖芯片设计、晶圆制造、封装测试以及半导体设备、材料全环节，半导体国产替代进程呈现出从“单点突破”向“全链条协同”跃升的显著特征，国产集成电路、设备和材料的品类不断丰富，应用规模稳步增长。

中国半导体产业链安全水平已实现显著提升，不过在先进制程、高端设备与核心材料领域仍存在短板，自主化水平有待持续提升。未来，将继续发挥新型举国体制优势，全链条推动关键核心技术攻关取得决定性突破，促进产业高质量发展。

中国半导体行业上市公司的研发投入保持持续高增长态势。下面根据艾媒鼎榜（iiMedia Apex）发布的《2026年上半年中国半导体行业上市公司研发投入50强》榜单，简单介绍一下。

上榜企业研发投入合计达到406.08亿元，在有可比数据的45家企业中，36家研发费用较去年同期有所增加，涨幅最大的是德明利（197.10%），其次是江波龙（91.02%）、海光信息（69.37%）、星宸科技（55.01%）、杰华特（50.39%）。

行业呈现显著的结构性分化。作为产业链上游核心环节，半导体设备具备高技术门槛、长研发周期的特点，只有保持持续高强度研发投入，才能突破制程瓶颈、提高国产化水平。芯片设计领域呈现出“高投入、高风险”的特征，大部分企业研发费用率集中在20%–50%。晶圆代工与存储赛道企业研发投入绝对规模大，但研发强度相对平稳，研发费用占营收比重大多维持在7%-13%区间。

从省份分布来看，上海有18家企业上榜，稳居第一；紧随其后的是北京8家，广东、江苏各有6家，浙江4家，安徽、福建各有2家，甘肃、河北、湖南、辽宁各有1家。

上半年研发费用超过10亿元的半导体上市公司达到7家。国产半导体设备龙头北方华创排名第三，研发费用为26.77亿元，较上年同期增加6.00亿元，同比增长28.87%。公司表示，这是“为应对市场规模扩大，持续加大高端集成电路设备研发”的战略性投入。

在2026上海国际半导体展览会（SEMICON CHINA 2026）上，北方华创发布全新12英寸设备，包括NMC612H电感耦合等离子体（ICP）刻蚀设备（刻蚀均匀性达埃米级，深宽比可达数百比一）、Qomola HPD30混合键合设备（成为国内率先完成D2W混合键合设备客户端工艺验证的厂商）、Gluoner R50 W2W混合键合设备，以及搭载自研AI-NEXUS系统的Ausip T830 TSV电镀设备。

中芯国际位居次席，上半年研发投入27.25亿元，同比增长14.76%，占营业收入的比例为7.1%。新增申请发明专利160个，获得发明和新型实用专利273个。截至6月底，公司累计授权专利14784件，其中发明专利占比超过85%（12891件）；拥有研发人员2420人，其中博士502人、硕士1336人，平均年龄仅34岁。

中芯国际聚焦成熟制程，28nm超低漏电平台已进入一定规模的量产阶段；面向车规 MCU、低功耗域控等对快速响应、低功耗有要求的场景持续开展工艺优化；65nm射频绝缘体硅（RF-SOI）平台已导入多家客户产品验证；新一代汽车电子系统级BCD平台进入风险量产阶段。

今年6月，中芯国际斥资406亿元完成中芯北方49%权益收购，实现全资控股。后者具备逻辑电路、低功耗逻辑电路等多个工艺平台的量产能力，不仅扩展12英寸晶圆代工产能，也进一步整合技术资源。

长鑫科技高居第一，上半年研发投入费用达到55.37亿元，比二三名之和还要多。作为我国规模最大、技术最先进、布局最全的DRAM（动态随机存取存储器）研发设计制造一体化企业，其采取“跳代研发”的策略，完成从第一代工艺技术平台到第四代工艺技术平台的量产，以及DDR系列（DDR4、DDR5）、LPDDR系列（LPDDR4X、LPDDR5/5X）的产品覆盖和迭代。

今年8月底，长鑫科技LPDDR6实现量产商用。该产品单颗粒容量为16Gb，封装芯片容量达16GB，最高传输速率可达12800Mbps，与LPDDR5X相比峰值带宽提升60%，功耗降低20%（数据来源于企业内部测试）。首发搭载在小米首款“中折叠”手机小米18 Fold上，这也是全球范围内LPDDR6产品首次在旗舰手机端落地商用。

韩国半导体产业协会最新评估显示，长鑫在DRAM方面落后约两年，在HBM（High Bandwidth Memory，高带宽存储器）方面落后约三年。而就在不久前，这一差距还普遍被认为在五年左右。

艾媒鼎榜还发布《2026年上半年中国半导体行业上市公司研发投入占比50强》榜单。研发投入占比超过50%的企业有7家，赛微电子（111.56%）位居榜首，其次是龙芯中科（87.37%）、燧原科技（57.09%）、成都华微（55.40%）、燕东微（53.70%）、晶升股份（51.75%）、国芯科技（51.73%）。

值得一提的是，研发投入占比与企业所处行业赛道、发展阶段高度相关。通常而言，初创/成长期企业营收规模较小，为攻坚技术、迭代产品，研发投入占营收比重往往很高；设备、材料、先进制程领域企业，研发投入压力显著高于成熟封测企业。