北京
来源：市场资讯
（来源：乌兰察布财政）
十类新型黑恶违法犯罪
第四类：舆情敲诈
随着自媒体、短视频等网络平台快速发展，一些不法分子蹭流量红利，假借“舆论监督”之名牟取非法利益，滋生出舆情敲诈这一新型网络违法犯罪。此类犯罪脱离传统暴力手段，伪装成自媒体、舆情机构，通过捏造事实、断章取义、夸大问题、批量炒作等方式制造舆论压力，借机胁迫敛财，具有作案隐蔽、跨区域传播、团伙链条化运作等特点。表面打着舆论监督旗号，实质实施网络敲诈勒索，既污染网络生态，扰乱正常生产经营管理秩序，也损害各类市场主体合法权益。
什么是舆情敲诈？
舆情敲诈指行为人以非法占有为目的，为牟取不正当利益，收集、捏造、夸大各类行业领域主体的负面或不实信息，假借舆论监督、舆情曝光名义，利用自媒体、网站、短视频等网络传播途径，通过持续曝光、批量转发、控评造势等软暴力手段实施要挟，以“删帖费”“公关费”“合作费”“宣传费”等名义，迫使被害单位、被害人给付财物的违法犯罪行为。
核心特点是假借舆论监督合法外衣，行非法敛财之实，无正当监督诉求，纯粹以网络施压敲诈获利为目的。该行为严重污染网络生态，侵害各类市场主体、机构单位合法权益。
五大常见舆情敲诈情形
1.捏造信息发帖敲诈：无中生有，炮制黑稿施压
这是较为典型的舆情敲诈形式。行为人没有真实线索来源，凭空捏造虚假负面素材，撰写不实稿件、剪辑断章取义短视频，在自有或收买的自媒体账号、网络平台进行发布。利用被害主体惧怕舆情发酵、社会口碑受损的心理，主动联系对方，以撤稿删帖为条件，索要各类名义的钱财，实现无成本非法牟利。
2.瑕疵问题放大敲诈：小题炒作，歪曲事实要挟
行为人捕捉行业单位、经营主体客观存在的轻微工作疏漏、细小管理瑕疵，并未造成严重危害后果，却刻意截取片段、歪曲事实，无限放大问题严重程度，刻意渲染负面后果。无视客观事实与合理容错空间，将普通工作问题包装成重大违规事件，批量扩散传播制造舆论危机，以此作为筹码要挟被害方支付高额费用，换取舆情平息，属于典型借题发挥式网络敲诈。
3.多账号批量造势敲诈：矩阵联动，水军推波助澜
行为人掌控公众号、短视频账号、社交账号组成账号矩阵，勾结网络水军，针对同一目标主体，集中统一发布、批量转发同源负面内容，刷评论、冲热度、制造热搜话题，人为制造大规模负面舆情。通过铺天盖地的网络负面信息，消耗被害主体大量人力物力处置舆情，造成社会评价降低、客源流失，逼迫受害方主动协商付费平息舆情，以此非法攫取利益。
4.先要挟发帖再删帖牟利：预发威胁，拿钱消灾交易
行为人搜集、拼凑目标主体相关信息，尚未对外公开发布，直接向被害单位发送预警，以马上全网曝光、全网推送爆料作为威胁，暗示对方付费即可压下信息不予发布。不实际开展调查核实，以“不发帖”作为交换条件，索取“公关费”“合作费”，将不侵害主体本应享有的安宁网络环境，异化为用来换取金钱的交易筹码。
行为人完成负面舆情炒作之后，不直接提及删帖封口，注册文化传媒、舆情咨询类公司，以商业合作名义，与受害方洽谈所谓舆情维护、宣传推广服务，签订形式上的服务合同，把删帖消负面包装成商业项目。表面是正常商业签约，实质是以停止网络抹黑炒作换取高额服务费，以此掩盖敲诈勒索的犯罪本质，逃避法律查处。
郑重提醒
正当的网络舆论监督、理性网络批评，是公民合法权利，受法律保护；各类主体的名誉权、财产权、正常生产经营秩序同样受到国家法律严格保护。任何个人和团伙不得以舆论监督为幌子，通过捏造炒作网络负面信息实施舆情敲诈牟利。
如遭遇舆情敲诈、网络黑稿胁迫、以删帖换钱财等违法行为，切勿为快速平息舆情私下转账付费、妥协了事。务必第一时间完整固定留存网络负面帖文截图、视频原件、账号信息等全部电子证据，及时向公安机关报案，向网信、市场监管等职能部门反馈。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
