央媒痛批！新加坡双标操作激怒中国，新加坡防长称中国该以德服人

2026年9月16日，新加坡国防部长陈振声在北京香山论坛现场，突然以标准普通话逐字诵出《孟子·离娄上》名句：“以力服人者，非心服也；以德服人者，中心悦而诚服也。”语气平和，神态从容，仿佛在传递一种古老东方的治理哲思。

可鲜有人留意，就在短短三十七天前，新加坡半官方媒体《联合早报》刚将一部中国反战题材影片斥为“灶台边的战狼”，又把另一部聚焦南洋华人情感记忆的文艺片定性为“柔性统战工程”——用温情包裹政治意图。

前脚贬损中国银幕形象，后脚登台援引儒家经典训导中国外交伦理，这种看似游刃有余的外交节奏，究竟是小国精妙的战略自保，还是缺乏基本诚意的价值摇摆？

故事要回溯到2026年盛夏的院线档期，《欢迎来龙餐馆》悄然掀起观影热潮。

由文牧野掌镜、沈腾担纲主演，讲述一位背负巨额债务的东北厨师远赴中东开设中式饭馆，恰逢地区冲突爆发。他未持武器参战，仅凭一口铁锅熬粥煮面，为流离失所者供餐，更陆续收留七名战争遗孤，重建微小却真实的日常秩序。

柴火灶膛里升腾的是人间烟火，锅碗瓢盆间沉淀的是对安宁生活的深切眷恋。观众反响热烈，上映六日票房突破六亿元人民币，豆瓣平台评分一度跃至8.5分。

谁料这样一部扎根现实、克制抒情的作品，竟招致新加坡《联合早报》8月14日专题批评。

开篇轻描淡写肯定市场表现，随即转向网络零星差评，刻意放大“厨子版战狼”这一戏谑标签，并暗示该片存在隐性民族主义动员倾向，试图将其纳入意识形态叙事框架。

但据国家电影专资办与猫眼研究院联合发布的观影行为报告，该片一星评价占比仅为0.37%，远低于国产剧情片平均值（1.82%），根本构不成所谓“舆论反弹”。

《联合早报》这种先扬后抑、借势放大负面声量的手法，稍具媒介素养者皆能识破其真实意图。

这并非孤立事件。早在今年五月，《给阿嬷的情书》上映之际，《联合早报》自5月21日起连续刊发四篇影评，直接冠以“统战艺术的巅峰表达：直击情感最柔软地带”为题，甚至将潮汕话、闽南语中“阿嬷”的发音差异上升为“语言层级压迫”的象征。

一部寄托故土思念的影片被冠以“统战”之名，一部呼吁和平共处的佳作被贴上“战狼”标签。

表面题材迥异，内核操作如出一辙。

归根结底只有一条逻辑链：凡中国人在银幕上呈现善意、韧性、温度与人性厚度的画面，总能在某些视角下被解构为政治工具。

这一次，中央级媒体罕见地主动亮剑。

人民网于9月10日发布署名评论，标题直指要害：《“龙餐馆”走红，谁又“破防”了？》——全文点名《联合早报》，措辞审慎却立场鲜明。

为何央媒选择此时发声？关键在于《联合早报》并非普通商业出版机构，其股权结构、财政支持与编辑方针均体现新加坡政府意志，长期被视为该国外交立场的晴雨表与扩音器。

当具有准官方属性的媒体持续将中国文艺创作政治化、污名化，作为主权国家的中方自然无法视若无睹。

人民网此次表态，本质是一次清晰的底线宣示：你以半官方身份反复抹黑中国文化输出，我们已记录在案。

更值得深思的是新加坡在安全与外交领域呈现出的高度割裂状态。

9月16日香山论坛现场，陈振声部长全程英文发言后，忽然切换中文语境，郑重引用孟子原典，并顺势提出“大国多一分责任，小国少一分焦虑”的新提法。

随后还补充强调：“真正的信任，源于彼此行动的一致性。”

“以德服人”“大国担当”这些词汇从新加坡官员口中娓娓道来，听感温润，却令人顿生疑窦。

他口中那个“以力服人”的对象——美国，此刻正做什么？

美军P-8A反潜巡逻机常驻新加坡樟宜空军基地；20架F-35B隐形战机采购合同已进入量产阶段，总金额达51.2亿新元；美方更计划在未来三年内将驻新战机数量提升至36架。

樟宜海军基地常年向美海军开放，濒海战斗舰编队实行常态化轮换部署。

美国海岸警卫队六艘快速反应巡逻艇，正是依托新加坡后勤保障体系，在南海海域执行所谓“航行自由行动”，对中国实施战略牵制。

上述所有事实，陈振声在香山论坛演讲中一字未提。

更具反讽意味的是，就在今年7月，美国贸易代表办公室以所谓“强迫劳动风险”为由，对新加坡出口至美的全部商品加征12.5%关税，覆盖其对美出口总量约32%，年影响额约94.7亿新元。

新加坡外长维文随即赴华盛顿与国务卿鲁比奥闭门会谈，会后公开表态称：“新加坡不应成为美方国内政治博弈的牺牲品”，并解释美方此举“系为填补财政缺口所需”。

之后呢？继续磋商，继续等待，继续配合美方审查流程。

对比之下脉络清晰：面对美方关税施压，新加坡选择低声协商；面对中国一部反战电影，其半官方媒体立刻高调定性；面对美军在其领土部署尖端装备、开展前沿军事行动，它敞开大门、笑脸相迎；而当中国在区域安全对话中倡导共建共享理念时，它转身便以儒家话语体系规训中方应如何行事。

客观而言，小国在多极格局中寻求战略平衡，本属理性生存策略。

新加坡地处马六甲海峡咽喉要道，国土面积仅728平方公里，天然资源极度匮乏，依赖外部市场与安全保障体系维系发展，这是不争的地缘现实。

但平衡不是无原则妥协，周旋不该演变为双重标准——既深度嵌入中国经济循环体系，又系统性贬损中国文化表达；既接受美军前沿存在换取安全红利，又以道德修辞对中国正当权益指手画脚。

另有一组数据令人扼腕：新加坡常住人口中，华族占比74.3%，但家庭日常使用华语的比例已降至32.6%。

英语成为58.1%居民首选家庭语言，华语退居第二位。

总理黄循财在今年8月国庆群众大会发表主旨演讲时，首次全程使用中文疾呼：“绝不可滑向单语社会深渊！”

政府为此紧急启动母语振兴计划，教育部未来五年拨款3300万新元专项用于华文教学升级，高级华文课程改革同步落地，首批逾千名学生已纳入新培养体系。然而就在这个文化认同重建的关键节点，《联合早报》却接连对展现南洋华人集体记忆的影片扣上“统战”帽子，将中国反战叙事曲解为“战狼变体”。

一边举全国之力守护华文血脉，一边亲手撕裂华人文化叙事的正当性——这岂止是逻辑断裂，更是价值根基的自我消解。

陈振声在香山论坛结尾再次用中文总结：“唇齿相依，合作无疑；以德服人，合作无限。”

这句话本身无可指摘。但“以德服人”从来不是单向度的道德训诫，而是双向互证的行为契约。

若欲他人践行德性，自身须率先做到知行合一。

嘴上吟诵千年儒典，行动却频频偏离基本信义，那不是“以德服人”，而是典型的“言胜于行、表里难一”。

小国谋生于大国夹缝之间，可以讲策略，可以重实效。但策略不能替代原则，实效不该践踏底线。

此次央媒公开回应，目的不在封堵言论渠道，而在郑重提醒：中国始终尊重多元声音，但坚决反对言行分裂、立场漂移的双重标准。你可以保持中立，但不能一边分享中国市场红利，一边为遏制中国提供话语弹药。

这些细节，亿万普通民众早已看得通透、记得清楚。